копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-Д09-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « /%, » ноября 2009 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Азарова И.П. без удовлетворения,
установил:
по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2003 года АЗАРОВ Иван Петрович, 11 мая 1978 года рождения, судимый 30 октября 2002 года по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 10 октября 2002 года условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня, осужден к лишению свободы:
— по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на 9 лет, с конфискацией имущества;
— по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 3 года;
— по ч. 1 ст. 223 УК РФ на 2 года 3 месяца.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Азарову И.П. назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Азарову И.П. назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2004 года приговор от 22 сентября 2003 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ: из приговора исключено указание на осуждение Азарова И.П. по ч. 1 ст. 222 УК РФ;
исключены из приговора указания суда на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а также на наличие в действия особо -опасного рецидива преступлений; указано на наличие в действия Азарова И.П.
рецидива преступлений; действия Азарова переквалифицированы с п.п. «а, г» ч.
2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено 9 лет лишения свободы; местом отбывания 2 наказания осужденному определена исправительная колония строгого режима;
в части осуждения Азарова И.П. по ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначения наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ и совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2004 года постановление от 20 мая 2004 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года осужденному Азарову И.П. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2004 года.
В надзорной жалобе осужденный Азаров И.П., ссылаясь на то, что приговор в отношении него не в полной мере приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, просит смягчить наказание.
Проверив доводы осужденного Азарова И.П., с изучением материала, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно приговору от 2 сентября 2003 года Азаров И.П. был осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.
Из представленных судебных документов усматривается, что при внесении изменений в указанный приговор в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, действия Азарова И.П.
переквалифицированы с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой наказание в виде 9 лет лишения свободы оставлено без изменения. Кроме того, из приговора исключено указание на осуждение Азарова И.П. по ч. 1 ст. 222 УК РФ Наказание, назначенное Азарову И.П. по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, было оставлено без изменения.
Таким образом, ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденного, была применена только в части квалификации содеянного Азаровым И.П.
При таких обстоятельствах законность постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2004 года вызывает сомнение.
При таких данных полагаю, что имеются основания для рассмотрения жалобы осужденного Азарова И.П. коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года и возбудить надзорное производство;
2. передать надзорную жалобу осужденного Азарова И.П. вместе с материалом на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Копия верна: секретарь Верховного Суда РФ ^ & ^ ^ ^ ^ ^ . Я . Петроченков