ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№34-Г09-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 с е н т я б р я 2009 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В.Н. Пирожкова Судей Т.И. Ерёменко и В.И. Анишиной рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по гражданскому делу по заявлению Крючковой Елены Петровны о возложении обязанности на Кандалакшскую территориальную избирательную комиссию назначить выборы главы муниципального образования Кандалакшский район на 11 октября 2009 года по кассационной жалобе Крючковой Е.П. на решение Мурманского областного суда от 14 мая 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
Еременко, заключение прокурора Генеральной Прокуратуры РФ Н.Ю.
Гончаровой, полагавшей возможным исправить описку, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением Мурманского областного суда от 14 мая 2009 года в удовлетворении заявленных суду требований Крючковой Е.П. о возложении обязанности на Кандалакшскую территориальную избирательную комиссию назначить выборы главы муниципального образования Кандалакшский район на 11 октября 2009 года отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 июля 2009 года указанное решение Мурманского областного суда оставлено без изменения.
По инициативе суда вопрос об устранении описки, допущенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам от 29 июля 2009 года, 2 вынесен в судебное заседание.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как усматривается из материалов дела, судом действительно была допущена описка в описательной части определения на листе 2, где в абзаце 5 вместо Мурманского областного суда указано «Ставропольского краевого суда».
В связи с указанным выше, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации необходимо исправить опечатку в описательной части определения.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
исправить опечатку в описательной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2009 года, указав /в абзаце 5 страницы 2 вместо слов «решение Ставропольского краевого суда» I- решение Мурманского областного суда.
Председательствующий