ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-009-158 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 ноября 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П., судей Кондратова П.Е. и Пейсиковой Е.В., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 12 ноября 2009 года кассационную жалобу обвиняемой Королевой Ю.В. на постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2009 года, по которому Королевой Юлии Викторовне, родившейся 14 февраля 1980 года в г. Уфе, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 (11 эпизодов); ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, срок содержания под стражей продлен по 3 февраля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании постановления судьи и доводах кассационной жалобы, Судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Королева Ю.В. обвиняется в том, что, входя в преступное сообщество, в его составе в период с 10 октября по 24 ноября 2006 года совершила 12 преступлений, связанных со сбытом наркотического средства - героина.
24 ноября 2006 года Королева Ю.В. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, а 25 ноября 2006 года в отношении нее Ленинским районным судом г. Уфы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок применения которой в дальнейшем неоднократно продлевался.
2 После завершения предварительного следствия и поступления 3 августа 2009 года уголовного дела в Верховный Суд Республики Башкортостан судья этого суда в порядке предварительного слушания принял решение о приостановлении производства по уголовному делу и о продлении срока содержания Королевой Ю.В. под стражей не более чем по 3 февраля 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемая Королева Ю.В. настаивает на отмене указанного постановления ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что время нахождения ее под стражей превысило установленный законом предельный 18-месячный срок.
Отмечает, что предварительное следствие по уголовному делу было затянуто из-за потери по вине следственных органов 20 томов уголовного дела, а приостановление производства по уголовному делу в суде вызвано необоснованным избранием в отношении обвиняемых Тупчего Е.А. и Мамедова Ш.Ф. меры пресечения в виде подписки о невыезде, что позволило им скрыться. Просит изменить избранную в отношении нее меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленных в жалобах требований и признания постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2009 года незаконным и необоснованным.
Данное постановление вынесено в соответствии с полномочиями, предоставленными суду ст. 255 УПК РФ, согласно ч. 2 которой, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи. Действие же положений ч.ч. 3, 4 ст. 109 УПК РФ о предельном 18-месячном сроке содержания под стражей в период предварительного следствия на судебные стадии судопроизводства не распространяется.
При этом суд правильно исходил из того, что в силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. Судом учитывалось, что Королева Ю.В. обвиняется в совершении в составе преступного сообщества ряда тяжких преступлений, страдает наркозависимостью, не имеет постоянного места жительства и регистрации, а также места работы, и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу и продолжить преступную деятельность. Каких-либо данных, свидетельствующих об отпадении этих 3 оснований, обусловивших избрание в отношении Королевой Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и предопределяющих необходимость ее отмены или изменения на более мягкую меру пресечения, в представленных материалах не содержится.
Судом с участием сторон, в том числе Королевой Ю.В. и ее защитника, исследовался вопрос о возможности выделения уголовного дела в отношении Тупчего Е.А. и Мамедова Ш.Ф. в отдельное производство, и, исходя из обстоятельств дела, такое выделение дела было признано невозможным, в связи с чем производство по уголовному делу было приостановлено, а срок содержания обвиняемых под стражей продлен до шести месяцев. При таких обстоятельствах принятое судом решение о продлении Королевой Ю.В. срока содержания под стражей не может расцениваться как произвольное.
Каких-либо данных о нарушениях уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе производства по уголовному делу в связи с решением вопросов, связанных с применением в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено.
При таких условиях Судебная коллегия не находит оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов суда о необходимости продления Королевой Ю.В. срока содержания под стражей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2009 года в отношении Королевой Юлии Викторовны о продлении срока содержания ее под стражей, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.