ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 32 Д 09-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «//» н о я б р я 2 0 0 9 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Су да Российской Федерации от 19 марта 2008 года об оставлении надзорной жа лобы осужденного Городиского Р.Б. без удовлетворения,
установил:
по приговору Балашовского городского суда Саратовской области от 30 августа 2002 года ГОРОДИСКИЙ РОМАН БОРИСОВИЧ, 08 января 1976 года рождения, уроженец и житель г. Балашова Саратовской области, судимый 02 июня 1997 года, с учетом внесенных изменений по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожден 25 марта 2002 года, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы, пп. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 19 ноября 2002 года приговор от 30 августа 2002 года оставлен без изменения.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 мая 2004 года в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ приговор от 30 августа 2002 года приведен в соответствие с действующим законодательством: исключен квалифицирующий признак п. «б» 2 ч. 2 ст. 158 УК РФ «неоднократно»; постановлено считать Городиского Р.Б.
осужденным по ч. 1 ст. 105, пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; режим отбывания на казания изменен с особого на строгий; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 03 августа 2004 года постановление Красно армейского городского суда от 17 мая 2004 года изменено: исключено из при говора от 30 августа 2002 года указание на особо опасный рецидив преступле ний, признано наличие опасного рецидива преступлений.
Постановлением президиума Саратовского областного суда от 04 февраля 2008 года приговор от 30 августа 2002 года, кассационное определение от 19 ноября 2002 года, постановление Красноармейского городского суда от 17 мая 2004 года и кассационное определение от 03 августа 2004 года изменены, ис ключено указание об осуждении Городиского Р.Б. за совершение кражи по ква лифицирующему признаку «с незаконным проникновением в жилище»; его действия переквалифицированы с пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции за кона от 13.06.1996 г.) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции закона от 31.10.2002 г.), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определено 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор, постановление и касса ционные определения оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2008 года осужденному Городискому Р.Б. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора от 30 августа 2002 года, постанов ления Красноармейского городского суда от 17 мая 2004 года, кассационных определений от 19 ноября 2002 года и от 03 августа 2004 года, постановления президиума Саратовского областного суда от 04 февраля 2008 года.
Постановлением Энгельсского городского суда Саратовской области от 17 апреля 2008 года в приговор от 30 августа 2002 года внесены изменения: ис ключено из приговора указание о наличии в действиях Городиского Р.Б. опас ного рецидива преступлений, признано наличие в его действиях рецидива пре ступлений.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 24 июля 2008 года постановление Энгельсско го городского суда от 17 апреля 2008 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ян варя 2009 года осужденному Городискому Р.Б. отказано в удовлетворении над- 3 зорной жалобы о пересмотре постановления Энгельсского городского суда от 17 апреля 2008 года и кассационного определения от 24 июля 2008 года.
В надзорной жалобе Городиский Р.Б. просит пересмотреть судебные ре шения, смягчить назначенное наказание с учетом внесенных изменений.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела и материал по приведению приговора в соответствие с действующим законода тельством, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного про изводства.
Из материала следует, что приводя приговор от 30 августа 2002 года в со ответствие с действующим законодательством, суды первой, кассационной и надзорной инстанций внесли изменения в части квалификации действий Горо диского Р.Б. и рецидива преступлений.
Согласно закону рецидив преступлений учитывается при назначении на казания (ч. 5 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 68 УК РФ).
Приговор был приведен в соответствие с требованиями Федерального за кона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ с признанием в действиях осужденного простого рецидива вместо особо опасного рецидива преступлений.
При таких данных и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, из ложенных в приговоре (полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребен ка, тяжкое заболевание), наказание Городискому Р.Б. в соответствии со ст. 10 УК РФ может быть смягчено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил :
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 19 марта 2008 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Городиского Р.Б. вместе с уголовным делом и материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации у^ /^- А.Я. Петроченков