ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№38-Г09-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 09 октября 2009 года Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам в составе:
Председательствующего В.Н. Пирожкова судей Т.И. Ерёменко и В.Б. Хаменкова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Серебрякова Константина Юрьевича на определение судьи Тульского областного суда от 29 сентября 2009 года, которым в принятии заявления Серебрякова К.Ю. об отмене регистрации кандидата, включенного в зарегистрированный список кандидатов в депутаты Тульской областной Думы пятого созыва, выдвинутого Тульским региональным отделением Всероссийской политической партии «Единая Россия» отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Т.И. Ерёменко, судебная коллегия
установила:
Кандидат Серебряков К.Ю., включенный в зарегистрированный список кандидатов в депутаты Тульской областной Думы пятого созыва, выдвинутый Тульским региональным отделением Политической партии «Либерально-Демократическая партия России», обратился в Тульский областной суд с заявлением об отмене регистрации кандидата Дудки В.Д, включенного в зарегистрированный список кандидатов в депутаты Тульской областной Думы пятого созыва, выдвинутый Тульским региональным отделением Всероссийской политической партии «Единая Россия», ссылаясь на нарушения им избирательного законодательства, выразившиеся в неоднократном использовании преимуществ своего должностного (служебного) положения.
Определением судьи Тульского областного суда от 29 сентября 2009 года отказано Серебрякову Константину Юрьевичу в принятии заявления об отмене 2 регистрации кандидата Дудки В.Д.. включенного в зарегистрированный список кандидатов в депутаты Тульской областной Думы пятого созыва, выдвинутый Тульским Региональным отделением Всероссийской Политической партии «Единая Россия», как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Серебряков К.Ю. просит отменить постановленное судом определение Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Из содержания заявления усматривается, что кандидат Серебряков К.Ю., включенный в зарегистрированный список кандидатов в депутаты Тульской областной Думы пятого созыва, выдвинутый Тульским региональным отделением политической партии «Либерально-Демократическая партия России», ставит вопрос об отмене регистрации кандидата Дудки В.Д..
включенного в зарегистрированный список кандидатов в депутаты Тульской областной Думы пятого созыва, выдвинутый Тульским региональным отделением Всероссийской политической партии «Единая Россия», по тем основаниям, что он, по утверждению заявителя, неоднократно использовал преимущества своего должностного (служебного) положения.
В соответствии с п. 9 ст. 76 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» регистрация кандидата, включенного в зарегистрированный список кандидатов, может быть отменена судом по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей список кандидатов, либо избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу.
При таком положении судья правильно пришел к выводу о том, что заявитель Серебряков К.Ю. не относится к числу лиц, которые вправе обжаловать в судебном порядке регистрацию одного из кандидатов в депутаты, включенных в зарегистрированный список кандидатов, выдвинутых региональными отделениями политических партий, то его ссылку на п. 7 ст. 76 вышеназванного Федерального закона нельзя признать состоятельной т.к. она основана на неправильном толковании норм права.
С учетом изложенного вывод о том, что оспариваемая заявителем регистрация в качестве кандидата в депутаты Тульской областной Думы Дудки В.Д. не затрагивает прав, не нарушает свобод и законных интересов заявителя, вследствие чего указанное заявление Серебрякова К.Ю. не может быть принято к производству суда является правильным.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение и утверждает, что он вправе ставить вопрос об отмене регистрации кандидата в депутаты, выдвинутого в списке политической партии, однако такое утверждение основано на неправильном толковании закона.
Ж) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации
определила:
Определение судьи Тульского областного суда от 29 сентября 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Серебрякова К.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий судьи ^^^Ки^—= 4