ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-Дп09-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « / ^ о к т я б р я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорное представление Первого заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Буксмана А.Э. о пересмотре постановления Самарского об ластного суда от 30 января 2004 года, постановления Красноглинского район ного суда г. Самары от 24 февраля 2005 года и кассационного определения су дебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25 апреля 2005 года,
установил:
По приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 13 октября 2003 года, Рабинович Игорь Маркович, 13 апреля 1981 года рождения, уроженец г. Каменка Пензенской области, судимый: 18.08.2003 г. по ст. 105 ч.2 п. «ж,з», 162 ч.З п. «в», 325 ч.1 УК РФ к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества, осужден по ст. 162 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с кон фискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда от 2 декабря 2003 года приговор в отношении Ра биновича И.М. изменен. Исключено указание об осуждении его по п. «г» ч.2 ст.
162 УК РФ. Постановлено считать Рабиновича И.М. осужденным о ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В ос тальной части приговор в отношении осужденного оставлен без изменения.
Постановлением судьи Самарского областного суда от 30 января 2004 го да в порядке исполнения приговоров, к наказанию, назначенному по приговору 2 от 13.10.2003 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.08.2003 года и окончательно Рабиновичу И.М., в порядке ст. 70 УК РФ, назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режи ма.
Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 24 февра ля 2005 года приговоры в отношении Рабиновича И.М. приведены в соответст вие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. По при говору от 18.08.2003 года действия осужденного переквалифицированы со ст.
162 ч.З п. «в» УК РФ на ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.).
Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфи скации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения. По приговору от 13.10.2003 года действия Рабиновича И.М. переквалифицированы со ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 162 ч.2 УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.), по которой назначено 7 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ оконча тельно осужденному назначено 23 года лишения свободы в исправительной ко лонии строгого режима. Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор остав лен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25 апреля 2005 года постановление в отноше нии Рабиновича И.М. изменено. По приговору от 18.08.2003 года постановлено считать Рабиновича И.М. осужденным по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.). В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении постановления судьи Самарского областного суда и последующих судебных решений в части назначения осужденному окончательного наказания, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорное представление на рассмотрение Судебной кол легии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по сле дующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, судья Самарского областного су да, решая вопрос об исполнении приговоров в отношении Рабиновича от 18.08.2003 года и от 13.10.2003 года, установил, что при вынесении приговора от 13.10.2003 года суд не решил вопрос о наказании, назначенном осужденному по первому приговору от 18.08.2003 года и постановил назначить Рабиновичу окончательное наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от 13.10.2003 года неотбытого наказания по приговору от 18.08.2003 года.
3 Вместе с тем, принимая указанное решение, судья Самарского областного суда не учел, что преступление, за которое Рабинович осужден по приговору от 13.10.2003 года, совершено им 11.02.2003 года, то есть до вынесения приговора от 18.08.2003 года. При этом по смыслу закона, при решении вопроса об испол нении приговора в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ при наличии других неис полненных приговоров суд, в случаях, предусмотренных законом, может руко водствоваться не только ст. 70 УК РФ, но и ч.5 ст. 69 УК РФ.
При таких обстоятельствах, окончательное наказанию Рабиновичу И.М.
должно быть назначено по совокупности преступлений.
В связи с этим доводы надзорного представления об изменении судебных решений в части назначения осужденному окончательного наказания подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления судьи Самарского областного суда от 30 января 2004 года, постановления Красно глинского районного суда г. Самары от 24 февраля 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25 апреля 2005 года в отношении Рабиновича И.М.
Передать надзорное представление Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации .
_ /<&^^^' , _ _ _ ^ / Ю . А. Свиридов