Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ09-1547

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 н о я б р я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Тузанкина Александра Сергеевича к ОАО «Ардатовский светотехнический завод» о взыскании денежных средств за отказ в приеме на работу,

установил:

Тузанкин А.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «Ардатовский светотехнический завод», генерального директора Кудашкина А.Н. за отказ в приеме (устройство) на работу в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 100 000 рублей.

Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что имеется вступившее в законную силу решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 29 июля 2009 г., которым отказано в удовлетворении иска Тузанкина А.С. к ОАО «Ардатовский светотехнический завод» о компенсации морального вреда в размере 100000 рубле й за отказ в приеме по работу, в связи с чем, заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации.

Разъяснить заявителю, что требования о компенсации морального вреда не подпадают под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции.

2 Заявитель вправе обжаловать состоявшиеся судебные постановления по гражданскому делу в порядке надзора, предусмотренном гл. 41 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Тузанкину Александру Сергеевичу в принятии заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации I ' ^ ^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru