Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДелоМ>ГКПИ09-1532

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 ноября 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Фадина Андрея Алексеевича об обязании Президента Российской Федерации устранить нарушение конституционных прав,

установил:

Фадин А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что бездействием Президента Российской Федерации, не исполняющего свои конституционные обязанности, нарушены его права и причинен моральный вред.

Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, Фадиным А.А. ставится вопрос об обязании Президента Российской Федерации произвести соответствующие действия, направленные на защиту его прав и свобод, устранение препятствий к получению информации.

Согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны, и суды общей юрисдикции не вправе предопределять действия главы государства Российской Федерации по исполнению своих конституционных полномочий и предписывать ему осуществлять защиту прав и интересов конкретных граждан.

Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

2 Кроме того, доводы заявления сводятся к несогласию с решением суда о прекращении деятельности газеты «Дуэль». Лица, чьи права затрагивает указанное решение, не лишены возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Фадину Андрею Алексеевичу в принятии заявления об обязании Президента Российской Федерации устранить нарушение конституционных прав, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить Фадину А.А. уплаченную им госпошлину в сумме 100 (сто) рублей согласно чеку-ордеру от 26.10.2009 г.

Определение может быть обжаловано^ в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти д н е й , ; — " ^ ^ Судья Верховного Суда Российской Федерации у-^ / Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru