Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

р ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 263П09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а 13 & о к т я б р я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., изучив над­ зорную жалобу осужденного Болдырева О.Г. о пересмотре приговора Верхов­ ного Суда Республики Калмыкия от 26 августа 2008 г. и кассационного опреде­ ления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2008 г.,

установил:

по 2008 г.

приговору Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 августа БОЛДЫРЕВ Очир Геннадьевич, родившийся 16 января 1980 г. в г.Элисте Республики Калмыкия, судимый 20 декабря 2006 г. по ст.228 ч.1 УК РСФСР к 10 месяцам лишения свободы, осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По ст.316 УК РФ Болдырев О.Г. оправдан за отсутствием в деянии соста­ ва преступления.

Постановлено взыскать процессуальные издержки в сумме 74.800 рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2008 г. приговор в отно­ шении Болдырева О.Г. оставлен без изменения.

2 Болдырев осужден за незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Болдырев просит приговор отменить, дело прекратить в связи с непричастностью к совершению преступления. Вы­ воды суда о его виновности основаны на предположениях, а приговор основан на недопустимых доказательствах.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

С утверждением осужденного о том, что приговор основан на предполо­ жениях и недопустимых доказательствах, согласиться нельзя.

Виновность Болдырева в незаконных приобретении, хранении, перевозке наркотического средства в особо крупном размере установлена и подтвержда­ ется доказательствами, приведенными в приговоре.

Из протокола обыска от 17 сентября 2006 г. следует, что в квартире № 1 дома №7 в 5 микрорайоне г.Элисты обнаружена и изъята пятилитровая емкость с растительной массой, а также пакет с растительной массой.

По заключению эксперта изъятое вещество является марихуаной.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что наркотическое средство приобретено Болдыревым в г.Лагани, перевезено в г.Элисту и храни­ лось в вышеуказанной квартире.

При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия Бол­ дырева по ст.228 ч.2 УК РФ (670,21 гр).

Наказание, назначенное Болдыреву, соответствует требованиям закона и является справедливым.

Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Болдырева О.Г. о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 ав- 3 густа 2008 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2008 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации С.В.Рудаков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru