ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 3-О09-25 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи Лутова В.Н.
судей - Похил А.И., Шмаленюка СИ.
при секретаре - Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2009 года кассационную жалобу Дорогий Р.И. на постановление Верховного Суда Республики Коми от 8 июля 2009 года, которым Дорогий Роману Ивановичу отказано в удовлетворении заявления о взыскании заработной платы за период содержания его под стражей с 28 апреля 2007 года по 14 февраля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе Дорогий ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении материалов на новое судебное рассмотрение, обосновывая свои доводы тем, что выводы суда являются ошибочными. Считает, что должен был в судебном заседании присутствовать в качестве ответчика представитель УВД г. Ухта.
Указывает, что он был уволен по собственному желанию с 14 февраля 2008 года. От службы не отстранялся, дел оперучёта по акту не передавал.
2 Увольнение не связано с судебным решением. Считает, что ему положена заработная плата за период с 28 апреля 2007 года по 14 февраля 2008 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе заявителя Дорогий.
Как видно из представленных материалов, в отношении Дорогий было возбуждено уголовное дело по ст. 290 ч.2 УК РФ по двум преступлениям, имевшим место 13-14 марта 2007 года и 28 апреля 2007 года.
28 апреля 2007 года Дорогий был задержан. Постановлением судьи от 30 апреля 2007 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
19 июня 2007 года Дорогий было предъявлено окончательное обвинение по ст. 290 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду получения взятки от Бенькова в сумме 30.000 рублей, имевшему место 28 апреля 2007 года) и по ст. 159 ч.З УК РФ (по эпизоду, имевшему место 13-14 марта 2007 года, по которому первоначально возбуждалось уголовное дело по ст. 290 ч.4 УК РФ).
Приговором Верховного Суда Республики Коми от 14 января 2008 года Дорогий был осуждён по ст. 290 ч.4 п. «а» УК РФ.
Этот же приговор в части осуждения Дорогий по ст. 159 ч.З УК РФ по факту мошенничества, имевшему место 13-14 марта 2007 года был отменён в кассационном порядке с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела приговором Верховного Суда Республики Коми от 19 сентября 2008 года Дорогий был оправдан за отсутствием в его деянии события преступления.
Поскольку мера пресечения в виде содержания под стражей Дорогий избиралась по уголовному делу, возбуждённому по двум преступлениям, эпизоду получения взятки от 28 апреля 2007 года и эпизоду мошенничества от 13-14 марта 2007 года, то оправдание его по эпизоду мошенничества от 13-14 марта 2007 года не является основанием для возмещения ему зарплаты за время содержания под стражей, так как Дорогий содержался под стражей не только по данному преступлению, но и по обвинению в получении взятки при отягчающих обстоятельствах, за которое он признан виновным и осуждён.
Что же касается доводов кассационной жалобы Дорогий о непривлечении в качестве ответчика органа внутренних дел, в системе которого он работал и откуда уволился по собственному желанию, а не по решению суда, то они не относятся к предмету рассмотрения, связанного с возмещением вреда реабилитируемому лицу, предусмотренного в чЛ ст. 135 УПК РФ.
Более того, как видно из приобщённых к материалам дела данным, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 апреля 2009 3 года в иске Дорогий Р.И. о возмещении материального ущерба в виде невыплаты денежного содержания за период с 28 апреля 2007 года по 14 февраля 2008 года отказано.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верховного Суда Республики Коми от 8 июля 2009 года об отказе в удовлетворении заявления Дорогий Романа Ивановича о взыскании заработной платы за период содержания его под стражей с 28 апреля 2007 года по 14 февраля 2008 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - (подпись) Лутов В.Н.
(две подписи) Похил А.И., Шмаленюк С И .
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации ' А.И.Похил Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИК-49 г. Печора, п. Миша-Яг в отношении Дорогий Р.И.
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » ноября 2009 года в 1 т. в Верховный суд Республики Коми.