ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81 -009-129 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 н о я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей делам Верховного Суда Червоткина Л.С.
Глазуновой Л.И., Ермолаевой Т.А.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Котова Л.Б. на постановление судьи Кемеровского областного суда от 27 августа 2009 года, которым ЮРЬЕВУ ОЛЕГУ СЕРГЕЕВИЧУ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч. 2, 162 ч. 4 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 н. «а», 163 ч. 3 п. «а» УКРФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 17 февраля 2010 года.
Заслушав доклад председательствующего Червоткина Л.С, выступления подсудимого Юрьева О.С, адвоката Глазуновой М.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Самойлова И.В. об оставлении постановления без изменения судебная коллегия
установила:
Постановлением судьи, вынесенным по итогам предварительного слушания, мера пресечения Юрьеву О.С. оставлена прежней - заключение под стражу до 17 февраля 2010 года.
В кассационной жалобе адвокат Котов А.Б. просит постановление судьи отменить и Юрьева О.С. из-под стражи освободить, указывая на то, суд не обсудил возможность применения к Юрьеву О.С. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Доказательства по делу собраны, 2 ущерб от действий Юрьева О.С. составляет всего 1500 рублей. Он постоянно проживает в г. Железногорске Красноярского края с родителями, трудоустроен, характеризуется положительно.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Волкова Е.В. просит ее отклонить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен решить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.
Согласно требованиям, содержащимся в ст. 255 ч. 2 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Юрьев О.С. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в составе устойчивой вооруженной банды.
Мера пресечения ему была избрана с учетом того, что он, не имея места жительства на территории Кемеровской области, может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Судья в своем постановлении обоснованно указал, что, основания, по которым Юрьеву О.С. была избрана данная мера пресечения, не отпали.
Судьей, как это следует из текста постановления, учитывались и обстоятельства, на которые указывает в своей кассационной жалобе адвокат.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Кемеровского областного суда от 27 августа 2009 года в отношении ЮРЬЕВА ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу ^адвоката Котова А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий /