ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №92-009-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 н о я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Чакар Р.С., Кудрявцевой Е.П.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2009 года кассационную жалобу осужденного Кочаа А.О., кассационное представление государственного обвинителя Чодуй И.М. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 10 июня 2009 года, которым Кочаа Аржаан Олегович, родившийся 18 апреля 1992 года в селе Шуе Бай-Тайгинского района Республики Тыва, учащийся 10 класса вечерней школы села Шуи, осужден по п. «б» ч.З ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Кочаа АО. признан виновным и осужден за изнасилование заведомо несовершеннолетней, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия.
Преступление совершено 11 августа 2008 года в селе Шуе в отношении Хертек Ш.В. 4 марта 1991 года рождения при установленных судом обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., объяснения осужденного Кочаа АО., защитника Шинелевой Т.Н., мнение прокурора Козусевой Н.А., поддержавшей 2 доводы кассационного представления, полагавшей, что по доводам кассационной жалобы не имеется оснований к изменению приговора, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Кочаа АО. просит отменить или изменить приговор, смягчить ему наказание, ссылаясь на его несправедливость.
Полагает, что он неправильно осужден к лишению свободы за совершенное в несовершеннолетнем возрасте преступление при наличии положительных характеристик его личности.
В кассационном представлении государственный обвинитель Чодуй И.М.
просит отменить приговор, так как судом необоснованно исключены из обвинения п. «б,д» ч.2 ст. 131 УК РФ. Вывод суда о наличии единого умысла при совершении действий в отношении потерпевшей противоречит установленным обстоятельствам дела, показаниям самого Кочаа АО. о том, что умысел на изнасилование потерпевшей в лесу у него возник вновь при изнасиловании Хертек Ш.В другим лицом. Суд не оценил и не указал форму вины Кочаа А.О.по отношению к наступившим последствиям. В нарушение ч.2 ст. 1074 ГК РФ сумма в компенсацию морального вреда взыскана с несовершеннолетнего осужденного, который является имущественно несостоятельным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора по приведенным в жалобе и представлении доводам.
Виновность осужденного Кочаа А.О. в содеянном им установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность, а в совокупности и достаточность которых для разрешения уголовного дела, не оспаривается ни осужденным, ни государственным обвинителем.
Из показаний Кочаа А.О. известно, что 11 августа 2008 года около 21 часа он встретил на улице Ооржака С.А., с которым вместе зашли во двор дома, где находились Хертек Ш. и Данзын-оол Ч. После совместного времопровождения Ооржак С.А. предложил изнасиловать Хертек Ш.В., он согласился. Когда Ооржак С.А. насиловал потерпевшую, он держал ее ноги, после чего также изнасиловал ее. Когда Хертек Ш.В. побежала из дома в лес, они догнали ее, Ооржак С.А. еще раз изнасиловал ее, после чего то же самое сделал и он. О возрасте потерпевшей он знал.
3 Из показаний потерпевшего Хертека Б.В.известно, что его родной сестре Хертек Шенне исполнилось 17 лет, на летние каникулы она ездила в село Шуи.
В середине августа Шенне уехала домой, затем он узнал от родных, что сестра повесилась из-за того, что была изнасилована.
Свидетель Сайын-Хоо А.В. показала, что 12 августа 2008 года Хертек Ш.В. рассказала ей, что вечером Ооржак С.А. и Кочаа А.О. изнасиловали её, сначала дома, затем в лесу. Хертек Ш.В. была сильно расстроена из-за случившегося, плакала, выражала намерение покончить жизнь самоубийством.
16 августа она узнала от родственников, что Хертек Ш.В. повесилась у себя дома. Она оставила записку, где просила передать фотографию Ооржаку С.А., чтобы он помнил о причастности к её смерти. Кочаа А.О. хорошо знал о несовершеннолетнем возрасте Хертек Ш.В., так как знал ее с детства, раньше они учились в одной школе.
Свидетель Сайын-Хоо Т.Д. суду показала, что в августе 2008 года её дочь Сайын-Хоо Аяна оставалась дома с родственницей Хертек Шенне, которой в то время было 17 лет. Когда она вечером вернулась, из дома выбегал Кочаа А.О., а Хертек Ш.В. выбежала из дома, ничего ей не сказав.
Из показаний свидетеля Данзын-оол Ч.И. известно, что 11 августа 2008 года Кочаа А.О., Ооржак С.А. и Хертек Ш.В. оставались вместе во дворе дома №31 по улице Нордупа села Шуи.
Свидетели Хомушку, Дарга, Байыр, Чамзы подтвердили нахождение потерпевшей Хертек Ш.В. в этот день вместте с Кочаа А.О. и другим лицом.
Из показаний свидетеля Хертек Ш.В. следует, что 15 августа 2008 года сестра покончила жизнь самоубийством. Она оставила две записки и свои фотографии, со слов Сайын-Хоо Аяны 11 августа в селе Шуи сестра была изнасилована Кочаа А.О. и Ооржаком С.А. В записках сестра винила себя в случившемся, выражала желание уйти из жизни.
Из показаний свидетелей Хертек В.А обстоятельства обнаружения трупа потерпевшей.
и Оюн Ч.В.
известны Обнаружение трупа Хертек Ш.В. и 2 записок и фотографий подтверждается данными протокола осмотра места происшествия.
Из содержания записок известно, что потерпевшая винит себя, выражает желание уйти из жизни, просит передать ее фотографию Ооржаку С.А. для того, чтобы он помнил о причастности к ее смерти.
Согласно выводам судебно-почерковедческой экспертизы записки выполнены Хертек Ш.В.
В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы смерть Хертек Ш.В. наступила от механической асфиксии вследствие сдавления шеи петлей при повешении, а на теле потерпевшей обнаружены телесные повреждения, характерные для изнасилования.
4 Наличие биологических следов на одежде потерпевшей, происхождение которых не исключается от Кочаа А.О., подтверждено выводами судебнобиологической экспертизы.
Основываясь на указанной совокупности доказательств, суд признал установленным, что изнасилование заведомо несовершеннолетней потерпевшей имело место по предварительному сговору группой лиц и повлекло за собой по неосторожности иные тяжкие последствия в виде самоубийства потерпевшей и квалифицировал действия Кочаа А.О. по п.»б» ч.З ст. 131 УК РФ.
Доводы о необоснованности исключения другого обвинения, по мнению суда, излишне предъявленного, в совершении изнасилования, противоречат тому, что суд мотивировал свои выводы, ссылаясь на непродолжительность времени, установление обстоятельств происшествия, свидетельствующих об едином умысле виновного на совершение им виновных действий, признав действия Кочаа А.О. в доме и в лесу единым продолжаемым преступлением, не требующим отдельной квалификации.
Из материалов дела, в частности из показаний самого осужденного Кочаа А.О., известно, что совершение насильственных половых актов прерывалось на непродолжительное время, были совершены в доме, затем в лесу, куда потерпевшая побежала из дома, в течение одного часа, тогда как достаточных доказательств, опровергающих вывод суда о едином умысле виновного на совершение тождественных действий, не усматривается, а показания самого осужденного оценены судом.
Действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела. Форма вины по отношению к последствиям в соответствии с обвинением п. «б» ч.З ст. 131 УК РФ по факту выражена в неосторожности.
При назначении наказания несовершеннолетнему осужденному учтены все, имеющие значение для решения вопроса о наказании обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе: несовершеннолетний возраст, положительные характеристики личности виновного. Оснований к смягчению наказания не имеется.
При разрешении требования о компенсации морального вреда судом правильно применены положения ст. 151, 1074 ГК РФ о самостоятельной ответственности несовершеннолетнего осужденного, на момент совершения преступления достигшего 16 лет, чья многодетная семья является малообеспеченной, на общих основаниях.
5 Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного суда Республики Тыва от 10 июня 2009 года в отношении Кочаа Аржаана Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи