ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ09-1529
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 ноября 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Самойловой Веры Борисовны о признании недействительными договоров,
установил:
Самойлова В.Б. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействительными договор новации от 01.04.2006 г., договор о переходе прав кредитора и договор о переходе прав залогодержателя от 18.08.2006 г., договор на оказание услуг от 14.01.1999 г., заключенные с нарушением действующего законодательства, указывая на то, что в Ейском городском суде ее иск не будет рассмотрен в соответствии с законом.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в ст. 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
2 Требования Самойловой В.Б. о признании недействительными договоров под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Кроме того, доводы заявления фактически сводятся к несогласию с вынесенными с учетом оспариваемых договоров состоявшимися по гражданским делам судебными постановлениями, которые заявитель вправе обжаловать в предусмотренном главой 41 ГПК РФ (пересмотр состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора).
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Самойловой В.Б., руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Самойловой Вере Борисовне заявление о признании недействительными договоров в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
~~^^^^ Судья Верховного Суда Российской Федерации _^^^ / с Н С . Романенков