Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 20-009-34 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 о к т я б р я 2 0 0 9 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н., судей Нестерова В.В. и Старкова А.В.

при секретаре Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Бейбутова А.И. в интересах подсудимого Сефимирзоева С.С. на постановление Верховного суда Республики Дагестан от 31 августа 2009 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Сефимирзоеву Сеферали Сефералиевичу, родившемуся 21 марта 1982 года в с.Мискинджа, Докузпаринского района РД, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«ж,з» ч.2 ст.105ич.Зст.222УКРФ.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения адвоката Бейбутова А.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

в связи с отменой отношении Сефимирзоева С.С, преступлений, предусмотренных ст.

оправдательного приговора в обвиняемого в совершении 105 ч.2 п.п. "ж", "з" и 2 ст.222 ч.З УК РФ, по ходатайству государственного обвинителя Алилова Г.А., по­ терпевшего Бабаева А.Н. и его представителя адвоката Августина А.А. судом в су­ дебном заседании была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвоката Бейбутова А.И. в интересах подсудимого Сефимирзоева С.С. ставится вопрос в отмене постановления суда. В обоснование своей позиции автор жалобы указывает на избрание меры пресечения в процессе судебного разбирательства по делу, в то время когда вопрос о мере пресечения должен быть решен в процессе предварительного слушания, которое не проводи­ лось. Не избиралась мера пресечения и в при назначении дела к слушанию. Счита­ ет, что суд, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, нарушил требо­ вания ст. 108 УПК РФ в соответствии с которой суд должен указать конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принимается такое решение.

Суд принял решение об избрании меры пресечения в нарушение требований ст.ст.97, 99 УПК РФ, поскольку достаточных оснований для избрания меры пресе­ чения в виде заключения под стражу не установлено, как не представлено доказа­ тельств того, что подсудимый может скрыться от суда. Просит об отмене поста­ новления суда.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алилов Г.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу ад­ воката Бейбутова - без удовлетворения.

Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, доводы кас­ сационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Сефимерзоеву С.С. отвечает требованиям ст.ст.108, 97 и 99 УПК РФ.

Сефимерзоев С.С. обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступ­ лений. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в со­ вершении которых ему предъявлено обвинение, мера пресечения в виде заключе­ ния под стражу ему избрана обоснованно.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом требований ст.ст.108, 97 и 99 УПК РФ не основаны на законе. Приговор в отношении Сефимирзоева С.С. от­ менен и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного раз­ бирательства, поэтому вопрос об избрании меры пресечения судом решен в поряд­ ке, предусмотренном ст.255 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.

3 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Су­ дебная коллегия

определила:

постановление Верховного суда Республики Дагестан от 31 августа 2009 года в от­ ношении Сефимирзоева Сеферали Сефгралиевича оставить без изменения, кас­ сационную жалобу адвоката Бейбутова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Судьи:

(2 подписи) Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Лутов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru