ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№44-Н09-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « ^ » н о я б р я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Молотовского областного суда от 25 марта 1944 года,
установил:
По приговору Молотовского областного суда от 25 марта 1944 года, Петров Константин Григорьевич, 1913 года рождения, он же Пивоваров Константин Спиридонович, 1913 года рождения, он же Мерзляков Федор Павлович, 1915 года рождения, он же Лещев Константин Григорьевич, 1913 года рождения, уроженец д. Грязнуха Семипалатинской области Казахской ССР, ранее судимый: в том числе, 27.10.1937 г. тройкой при НКВД в Казахской ССР как социальновредный элемент к 5 годам лишения свободы; 25.06.1938 г. Карагандинским областным судом по ст. 82 ч.1, 162 п. «в» УК РСФСР, по совокупности приго воров к 8 годам лишения свободы;
осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с пораже нием избирательных прав после отбытия наказания на 3 года с конфискацией имущества; по ст. 72 ч.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 49 УК РСФСР окончательно осужденному назначено 10 лет лишения свобо ды с поражением избирательных прав после отбытия наказания на 3 года с конфискацией имущества, с поглощением неотбытого наказания по приговору от 25.06. 1938 года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
По приговору Петров признан виновным в том, что, отбывая наказание в Карлаге НКВД СССР, 10.11.1938 года совершил побег. При задержании его 2 21.02.1943 года он назвал себя вымышленной фамилией, при себе имел под дельное свидетельство о рождении серии РМ № 914913, текст которого был вытравлен и исполнен на имя Петрова, что подтверждается заключением экс пертизы.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении осужденного, переквалификации его действий со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч.1 УК РСФСР, а также об отмене приговора в части осужде ния его по ст. 72 ч.1 УК РСФСР.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорное представление на рассмотрение Судебной кол легии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по сле дующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы суда о виновности осуж денного в совершении побега из места лишения свободы, соответствуют фак тическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств.
Указанные действия осужденного квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР, как контрреволюционный саботаж.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденным побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослаб ление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не приведены такие доказательства и в приговоре. Также в материалах дела и в приговоре не содержится доказательств, подтверждающих виновность осуж денного в подделке удостоверений и иных документов.
В связи с этим доводы надзорного представления об изменении пригово ра в отношении Петрова К.Г., его же Пивоварова К.С., его же Мерзлякова Ф.П., его же Лещева К.Г., подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по надзорному представлению о пе ресмотре приговора Молотовского областного суда от 25 марта 1944 года в от ношении Петрова К.С., его же Пивоварова К.С, его же Мерзлякова Ф.П., его же Лещева К.Г.
Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом на рассмот рение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^^^^^-^^^^и1/ы-^^^ <^/ Ю.А.Свиридов