ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 244-П09 г. М о с к в а «7» о к т я б р я 2 0 0 9 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свири дова Ю.А., Серкова П.П., Хомчика В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Орлова И.И, на приговор Облученского районного суда Еврейской автономной области от 23 марта 2000 г., по которому ОРЛОВ Иван Иванович, родившийся 20 апреля 1954 г. в г.Облучье Ев рейской автономной области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:
по ч.1 ст. 105 УК РФ на 14 лет;
по ч.4 ст.223 УК РФ на 2 года;
по ч.4 ст.222 УК РФ на 1 год, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 18 мая 2000 г. приговор оставлен без изменения.
Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2007 г. исключено осужде ние Орлова И.И. по ч.4 ст.222 УК РФ. На основании ч.З ст.69 УК Ф по сово купности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.4 ст.223 УК РФ, назна чено 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Осужденный Орлов И.И. в надзорной жалобе просит изменить судебные решения, дать иную правовую оценку его действиям и смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесен ных судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генераль ного прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Фе дерации
установил:
Орлов, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
18 ноября 1999 г., примерно в 21 час, Орлов после совместного распития спиртных напитков с Шумилиным, находясь в квартире 4 дома 62 по ул.Пушкинской г.Облучье Еврейской автономной области, где проживал осуж денный, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры, с целью убийства схватил находившийся в квартире меч и нанес им два удара Шумили ну в грудную клетку и в шею, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего на месте происшествия.
В мае 1997 г. Орлов по месту своего жительства в квартире № 4 дома 62 по ул.Пушкинской г.Облучье, не имея соответствующего разрешения, изгото вил нож, являющийся холодным оружием. Указанный нож Орлов в мае 1997 г.
подарил Бабакуловой.
Осужденный Орлов в надзорной жалобе просит изменить судебные ре шения, дать иную правовую оценку его действиям и смягчить наказание, ука зывает, что суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказа ние, совершение преступления с использованием оружия, судом не учтено, что потерпевший сам спровоцировал его на совершение преступления. Отмечает, что наказание, назначенное ему, является чрезмерно суровым.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголов ное дело по надзорной жалобе осужденного, проверив материалы дела в соот ветствии с ч.1 ст. 410 УПК РФ, находит приговор и кассационное определение подлежащими отмене в части осуждения Орлова по ч.4 ст.223 УК РФ, осужде ние Орлова по ч.4 ст.222 УК РФ - подлежащим исключению из судебных реше ний в связи с неправильным применением уголовного закона, на основании п.З ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ, надзорное определение - подлежащим отмене на основании п.2 ч.1 ст.379, п.З ч.2 ст.409 УПК РФ в связи с нарушением уголов но-процессуального закона.
3 Вывод суда о виновности Орлова в убийстве Шумилина основан на дока зательствах, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре: на показаниях осужденного Орлова, свидете лей Бабакуловой, Шишкина, Орловой, Гусевой, данных протокола осмотра места происшествия, на заключении судебно-медицинского эксперта.
Судом обоснованно признано, что осужденный, нанося удары потерпев шему мечом, являющимся холодным оружием, действовал с умыслом на лише ние его жизни.
Правовая оценка действий Орлова по ч.1 ст. 105 УК РФ является правиль ной.
Наказание по этой норме уголовного закона назначено в соответствии с требованиями закона.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно призна но совершение преступления с использованием оружия, поскольку убийство потерпевшего Шумилина совершено с применением холодного оружия.
Вместе с тем судебные решения в части осуждения Орлова по ч.4 ст.223 УК РФ подлежат отмене, производство по делу - прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.З ч. 1 ст.24 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст.78 УК РФ лицо освобождается от уго ловной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло два года.
По данному делу преступление, предусмотренное ч.4 ст.223 УК РФ, от носящееся к категории небольшой тяжести, совершено в мае 1997 г.
Со дня его совершения до поступления уголовного дела в суд прошло бо лее двух лет.
Течение срока давности не приостанавливалось.
Однако вопрос о прекращении производства по делу в части осуждения Орлова по ч.4 ст.223 УК РФ судами первой, второй и надзорной инстанций в нарушение требований закона разрешен не был.
Кроме того, из судебных решений подлежит исключению осуждение Ор лова по ч.4 ст.222 УК РФ.
4 Суд первой инстанции в описательной части приговора указал, что дейст вия Орлова не требуют дополнительной квалификации по ч.4 ст.222 УК РФ, ко торая подлежит исключению из обвинения как излишне вмененная.
Однако несмотря на это, Орлов был осужден по ч.4 ст.222 УК РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Ермолаевой Т.А. от 11 декабря 2006 г. отказано в удов летворении надзорной жалобы осужденного Орлова о пересмотре приговора и кассационного определения. Постановлением заместителя Председателя Вер ховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2007 г. указанное выше поста новление отменено, возбуждено надзорное производство и дело передано на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации.
Судья Ермолаева Т.А. участвовала в рассмотрении уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Орлова о пересмотре приговора и кассационно го определения.
Указанные обстоятельства препятствовали участию судьи Ермолаевой Т.А. в рассмотрении дела в порядке надзора 26 декабря 2007 г., поскольку ранее она принимала решение по делу и высказывала позицию по вопросам, которые были предметом последующего судебного разбирательства.
С учетом изложенного и исходя из требований ч.2 ст.61 УПК РФ надзор ное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.407, п.п.2,6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобе осужденного Орлова И.И. удовлетворить частично.
2. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2007 г. в отношении Орлова И.И. отменить.
Приговор Облученского районного суда Еврейской автономной области от 23 марта 2000 г., определение судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 18 мая 2000 г. в части осуждения Орлова Ивана Ивановича по ч.4 ст.223 УК РФ отменить, производство по делу пре кратить за истечением сроков давности уголовного преследования на основа- 5 нии п.З ч.1 ст.24 УПК РФ. Эти же судебные решения изменить, исключить осуждение Орлова И.И. по ч.4 ст.222 УК РФ.
Судебные решения в части осуждения Орлова И.И. по чЛ ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оста вить без изменения.
Председательствующий ае В.М. Лебедев