ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 84-009-58 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 ноября 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Нестерова В.В., судей - Старкова А.В. и Подминогина В.Н., при секретаре Савиновой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 5 ноября 2009 года кассационную жалобу осужденного Бибы И.В. на приговор Новгородского областного суда от 27 августа 2009 года, которым БИБА Илья Васильевич, родившийся 20 марта 1990 года в с.
Синевир Межгорского района Закарпатской области Украины, гражданин Украины, ранее не судимый, осужден по ст. 131 ч. 3 п.п. «б,в» УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Бибы И.В. в пользу Прокофьевой Ю.А. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей и в доход государства процессуальные издержки в сумме 8 354 рубля 50 копеек.
Биба осужден за изнасилование Прокофьевой Ю., заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
2 Преступление совершено 16 ноября 2008 года в д. Веребье Маловишерского района Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснение адвоката Богославцевой О.И., поддержавшей доводы жалобы осужденного Бибы И.В., мнение прокурора Митюшова В.П. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Биба выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Считает, что суд правильно установив в судебном заседании отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, не учел их при вынесении приговора и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Выражает также несогласие с суммой взысканных с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, считая её слишком завышенной. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания и сумму взысканных с него процессуальных издержек.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Дохина Т.Н. просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Бибы в совершении указанного выше преступления подтверждаются: явкой с повинной и показаниями осужденного, данными в ходе предварительного следствия, в которых он подробно пояснял об обстоятельствах изнасилования им потерпевшей; показаниями потерпевшей Прокофьевой Ю., подтвердившей данные обстоятельства; показаниями допрошенных в судебном заседании законных представителей потерпевшей Прокофьевой Ю.А. и Прокофьева А.Н., свидетелей Сеневич В.Ю., Николаева А.А., Никитиной Н.А., Евдокимова И.П., Рыбакова СВ., Тороповой А.В., Алексеевой Н.А., Иванова СЮ. и Жигалова И.Б.; протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов; заключениями судебномедицинских экспертиз и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
С учетом приведенных выше доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Бибы в изнасиловании Прокофьевой Ю., заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, повлекшем по 3 неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и правильно квалифицировал его действия по ст. 131 ч. 3 п.п. «б,в» УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Психическое состояние осужденного Бибы судом исследовано с достаточной полнотой. С учетом данных о его личности и выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы он обоснованно признан вменяемыми.
Наказание осужденному Бибе назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.
Выводы суда в части назначения наказания осужденному, в том числе и о том, что с учетом данных о личности Бибы его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в приговоре мотивированы и являются правильными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для признания назначенного осужденному Бибе наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Вопросы об определении размера процессуальных издержек и об их возмещении, вопреки доводам жалобы осужденного Бибы, разрешены судом в соответствии с требованиями закона.
Как видно из материалов уголовного дела, адвокаты Быстрова Е.Э. и Чижикова Н.С, осуществлявшие защиту осужденного Бибы, участвовали в судебном заседании по назначению суда, поэтому суд обоснованно вынес постановления об оплате их труда за счет средств федерального бюджета.
Размер указанных выплат в сумме 8 354 рубля 50 копеек определен судом в соответствии с требованиями Постановлений Правительства РФ от 27 сентября 2007 года № 625 и от 22 июля 2008 года № 555, а также совместного Приказа Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 года № 199/87Н, поэтому оснований считать размер этих выплат завышенным не имеется.
В соответствии с требованиями ст. ст. 131 и 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам в качестве оплаты их труда из средств федерального бюджета, правильно отнесены судом к процессуальным издержкам и поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного Бибы от 4 уплаты процессуальных издержек не имеется, они обоснованно взысканы с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Новгородского областного суда от 27 августа 2009 года в отношении Бибы Ильи Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи / Копия верна: судья Верховного Суда РФ \ ч У^ А.В. Старков