Дело №14-009-47 2009 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 2 ноября 2009 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А.., судей Кузьмина Б.С. и Талдыкиной ТТ., при секретаре Прохоровой Е.А., с участием переводчика Оганяна А.А., рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2009 года кассационную жалобу обвиняемого Айвазяна А. Г. на постановление Воронежского областного суда от 2 сентября 2009 года, которым АЙВАЗЯНУ АРТАКУ ГЕНРИКОВИЧУ обвиняемому в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, продлён срок содержания под стражей до 17 сентября 2009 года (до 12 месяцев 14 суток).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения обвиняемого Айвазяна А.Г. и адвоката Поддубного СВ., подержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гулиева А. Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
постановлением от 2 сентября 2009 года Воронежский областной суд удовлетворил ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Айвазяну, в связи с необходимостью завершения ознакомления обвиняемых с материалами дела.
В кассационной жалобе обвиняемый Айвазян А. Г. указывает на незаконность и необоснованность продления ему срока содержания под стражей. На нарушения судом процессуального закона. Просит отменить постановление суда и освободить его из-под стражи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Айвазян А.Г. обвиняется в совершении тяжких преступлений.
Данное обстоятельство, в соответствии со ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, явилось одним из оснований избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей. Другие основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, не изменились.
Суд в постановлении указал, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, совершить преступления, препятствовать производству по делу.
Выводы суда, основаны на том, что Айвазян А.Г. ранее судим, после отбытия наказания вновь стал заниматься преступной деятельностью.
По делу проводится ознакомление шести обвиняемых с материалами дела в четырнадцати томах с участием переводчиков, по этому срок содержания Айвазяна А. Г. под стражей продлён в соответствии с требованиями ст. 109 ч. ч. 5, 7 УПК РФ.
Нарушений процессуального закона, влекущих постановления, из материалов не усматривается.
отмену Не состоятельны доводы кассационной жалобы обвиняемого о несвоевременном рассмотрении судом ходатайства о продлении ему меры пресечения.
3 Как видно из протокола судебного заседания вопрос о продлении Айвазяну А. Г. меры пресечения с вычетом выходных, был начат рассмотрением на 5-й день, 28 августа 2009 года, после поступления ходатайства в суд 21 августа 2009 года.
В связи с неявкой в судебное заседание защитника Айвазяна А.Г. и его отказом о замене адвоката, в судебном заседании был объявлен перерыв до 2 сентября 2009 год.
Не состоятельны доводы кассационной жалобы Айвазяна А.Г. о том, что суд не удовлетворил его ходатайства и не ознакомил с материалами, приобщёнными к ходатайству о продлении срока содержания под стражей.
Как видно из протокола судебного заседания обвиняемый Айвазян А.Г. не заявлял ходатайства об ознакомлении с материалами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Воронежского областного суда от 2 сентября 2009 года о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей АЙВАЗЯНУ АРТАКУ ГЕНРИКОВИЧУ оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^^^^^-^^-^