ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 20-О-09-36 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 ноября 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Лутова В.Н., судей Истоминой Г.Н. и Нестерова В.В., при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Газимагомедова З.М. на постановление Верховного суда Республики Дагестан от 8 сентября 2009 года, которым постановлено заявление (жалобу) Газимагомедова Залумхана Магомедтагировича об отмене постановления заместителя прокурора Республики Дагестан от 13 августа 2009 года оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения Газимагомедова З.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Соломоновой В.А. об оставлении кассацион ной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, заявление Газимогомедова З.М. на постановление заместителя прокурора Республики Дагестан от 13 августа 2009 года об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд установил, что по приговору Цунтинского районного суда от 26 апреля 2005 года Газимагомедов З.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 8 1 декабря 2003 года) и осужден к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
Преступление, согласно приговору, совершено при следующих обстоятельст вах.
Газимагомедов З.М., являясь заместителем председателя комиссии по чрез вычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий админист рации Цунтинского района, используя свое служебное положение, выполняя умы сел на совершение путем обмана хищения государственных денежных средств, выделяемых из резервного фонда Правительства РФ пострадавшим от стихии гражданам, в июне-июле 2002 года умышленно составил фиктивные документы о том, что в результате стихийных бедствий в с. Цебари Цунтинского района повре ждены домовладения и уничтожено имущество родственников: Абидова З.Р. на сумму 66 тысяч рублей и Абидова М.З. на сумму 38 тысяч рублей. На основании составленных Газимагомедовым З.М. фиктивных документов Абидовым З.Р. по хищено 66 тысяч рублей, Абидовым М.З. похищено 38 тысяч рублей.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Рес публики Дагестан от 25.06.05 приговор Цунтинского районного суда от 26.04.05 года в отношении Газимагомедова З.М. оставлен без изменения, а его кассацион ная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением судьи Верховного суда Республики Дагестан от 3 июля 2006 года надзорная жалоба Газимагомедова З.М. на состоявшиеся в отношении него судебные постановления оставлена без удовлетворения. С указанным постановле нием судьи Верховного суда Республики Дагестан согласился и председатель Вер ховного суда Республики Дагестан.
6 августа 2009 года Газимагомедов З.М. обратился в прокуратуру Республики Дагестан о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ч. 5 ст. 413 УПК РФ.
Постановлением заместителя прокурора Республики Дагестан от 13 августа 2009 года в удовлетворении заявления Газимагомедова З.М. о возбуждении произ водства по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Не соглашаясь с постановлением, Газимагомедов З.М. обратился в Верхов ный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, с за явлением о признании указанного выше постановления незаконным. Просил обя зать прокурора возбудить производство в виду вновь открывшихся обстоятельств.
Суд постановил заявление (жалобу) Газимагомедова Залумхана Магомедтагировича об отмене постановления заместителя прокурора Республики Дагестан от 13 августа 2009 года оставить без удовлетворения.
2 В кассационной жалобе Газимагомедов З.М. просит отменить вышеуказанное постановление Верховного суда Республики Дагестан как необоснованное и на править дело на новое судебное разбирательство. Указывает, что выводы суда не соответствует обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материаль ного и процессуального права. Выводы суда, изложенные в постановлении, со держат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или не виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона. Считает, что судом не учтены требования ч.2, ч.З и ч. 4 ст. 415 УПК РФ. Прокуратурой и Верховным судом Республики Дагестан не доказано, что в его функциональные обязанности входила проверка домовладений граждан, и он лично должен был проверить их. В незаконной выплате денег Аби довым виновны другие лица.
Прокурор отдела прокуратуры Республики Дагестан Магомедов М.Г. в воз ражениях на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возраже ний на нее, судебная коллегия находит, что постановление Верховного суда Рес публики Дагестан соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
В кассационной жалобе по существу не приведены новые и не исследованные судом обстоятельства, которым судом не была бы дана надлежащая оценка.
Как правильно указал суд в постановлении, согласно ст. 413 УПК РФ, всту пивший в законную силу приговор суда может быть отменен и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоя тельств. При этом в ч. 3 ст. 413 УПК РФ приведен перечень вновь открывшихся и новых обстоятельств.
Эти обстоятельства могут быть установлены, помимо приговора, определе нием или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или не дости жением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
В заявлении Газимагомедов полагал, что постановлением старшего следова теля СГ при ОВД по Цунтинскому району об отказе в возбуждении уголовного де ла от 3 августа 2009 года установлены иные новые обстоятельства. Такими об стоятельствами является причастность главы Шауринской сельской администра ции Абакарова К.А. к совершению преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Поэтому он поставил вопрос об отмене постановления заместителя прокуро ра Республики Дагестан от 13 августа 2009 года об отказе в возбуждении произ водства ввиду новых или вновь возникших обстоятельств.
3 Однако суд обоснованно признал, что причастность Абакарова К.А. к совер шению вышеназванного преступления сама по себе не свидетельствует о непри частности к совершению указанного преступления самого Газимагомедова.
При этом суд учел, что согласно акту от 26.06.2002 года, Газимагомедов З.М., будучи заместителем председателя комиссии по чрезвычайным ситуациям адми нистрации Цунтинского района, также был обязан лично убедиться в поврежде нии домов Абидовых и только после этого подписывать акты о повреждении до мов и уничтожении имущества. Однако он не сделал этого.
В судебном заседании Газимагомедов З.М. не отрицал, что он являлся замес тителем председателя комиссии и подписал указанный акт, не выезжая к месту на хождения дома Абидовых.
Из показаний свидетелей - членов комиссии по ЧС Халилова М., Магомедова А., Магомедова М. и Халилова К. видно, что подписи в актах обследования со ставляли по просьбе самих заявителей, без непосредственной проверки домовла дений на предмет нанесенного ущерба.
Кроме того, из выводов комплексной почерковедческой и технике - кримина листической экспертиз видно, что рукописные записи в актах обследования за №1 и №4 домов Абидовых, основных сведениях и описи имущества выполнены Газимагомедовым З.М.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что сам по себе тот факт, что Абакаров К.А. причастен к составлению подложных актов об уничтоже нии домов и имущества Абидовых, не является безусловным основанием для во зобновления производства по делу в порядке ст. 413 УПК РФ в отношении Гази магомедова З.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Дагестан от 8 сентября 2009 года в отношении Газимагомедова Залумхана Магомедтагировича оставить без измене ния, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судьи Копия верна: судья