Дело № 48-009-108 г. Москва 2 ноября 2009 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Колышницына А.С., Кузьмина Б.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Куз нецова М.Б., адвоката Карапут А.Р. на приговор Челябинского областного суда от 4 сентября 2009 года, по которому КУЗНЕЦОВ Максим Борисович, родившийся 4 марта 1973 года в д. Саккулово Сосновского района Челябинской области, со средним образованием, судимый 7 мая 1996 года по ст.ст. 103, 144 ч. 1 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы (освобожден 18 июня 2003 года по отбытию нака зания), осужден к лишению свободы по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ на 11 лет 6 меся цев; по ст. 119 ч. 1 УК РФ на 1 год.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения адвоката Мамыкина А.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная кол легия
установила:
Кузнецов осужден за изнасилование потерпевшей Ратниковой В., не достигшей четырнадцатилетнего возраста и угрозу убийством, совершенные 2 21 октября 2008 года в п. Полетаеве Сосновского района Челябинской облас ти.
В судебном заседании Кузнецов вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный Кузнецов и адвокат Карапут указывают, что приговор незаконный и необоснованный, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд не учел, что на простыне, изъятой с места происшествия, отсутствуют следы спермы, за ключение судебно-медицинской экспертизы не свидетельствует о причастно сти Кузнецова к изнасилованию; в справке, выданной гинекологом Колединцевой, отсутствуют сведения о времени разрыва девственной плевы у потер певшей; отсутствуют доказательства причастности Кузнецова к преступле ниям; оставлены без внимания показания осужденного в судебном заседании.
Просят приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотре ние.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвини тель Бояринова просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, су дебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.
Вина Кузнецова подтверждается показаниями потерпевшей, свидете лей, актом судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.
Так, потерпевшая Ратникова показала, что в ночь на 21 октября 2008 года осужденный с применением насилия и, угрожая убийством, изнасиловал её. После изнасилования он угрожал убить её и мать, если она сообщит о случившемся.
У потерпевшей не было оснований оговаривать Кузнецова, её показа ния последовательные и соответствуют материалам дела. Поэтому суд, оце нив показания Ратниковой в совокупности с другими доказательствами, пра вильно пришел к выводу об их объективности и обоснованно положил их в основу приговора.
Не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии нет оснований, поскольку показания потерпевшей подтверждаются другими доказательства ми, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседа нии.
В частности, законный представитель потерпевшей - Ратникова О., свидетели Корецкая, Синенко показали, что потерпевшая рассказала им об 3 обстоятельствах совершенных Кузнецовым преступлений и о наличии у Ратниковой В. телесных повреждений.
Свидетель Колединцева показала, что она осматривала потерпевшую и обнаружила разрывы девственной плевы.
По заключению судебно-медицинского эксперта у Ратниковой В. име лись разрывы девственной плевы, которые могли образоваться от введения во влагалище тупого твердого предмета в срок, указанный потерпевшей.
Данное заключение эксперта подтверждается другими доказательства ми, и ссылка на него в приговоре является правильной.
Показания Кузнецова в судебном заседании, после надлежащей оценки, обоснованно отвергнуты.
То обстоятельство, что на простыне, изъятой с места происшествия, не обнаружены следы спермы не ставит под сомнение вывод суда о причастно сти Кузнецова к изнасилованию.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства де ла, обоснованно признал Кузнецова виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при говора, по делу не имеется.
Наказание Кузнецову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Челябинского областного суда от 4 сентября 2009 года в от ношении Кузнецова Максима Борисовича оставить без изменения, а касса ционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий /&-& Судьи ^ - ^ _^^—-"" ,-">