ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 47-009-66 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 ноября 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля ВС.
судей Тонконоженко А.И.
Семенова Н.В.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Телюбаева АС. на постановление Оренбургского областного суда от 26 августа 2009 года, которым отклонены заседания.
замечания Телюбаева А.С.
на протокол судебного Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В С , объяснения обвиняемого Телюбаева А С , адвоката Поддубного СВ., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
7 августа в Оренбургском областном суде рассматривалось ходатайство обвиняемого Телюбаева АС. об изменении территориальной подсудности уголовного дела, в удовлетворении которого ему было отказано.
После ознакомления с протоколом судебного заседания обвиняемый Телюбаев АС. подал на него свои замечания, указывая, что он не был 2 согласен на замену адвоката Зинченко Г.А. адвокатом Котельниковым Р.А., а запись в протоколе о его согласии на это не соответствует действительности.
Постановлением председательствующего замечания обвиняемого были отклонены.
В кассационной жалобе обвиняемый Телюбаев А.С. просит постановление суда отменить, приводя те же доводы, что и в замечаниях на протокол судебного заседания. При этом отмечает, что адвокат Котельников Р.А. оказал ему неэффективную правовую помощь, так как ввел его в заблуждение относительно имеющегося заявления законного представителя потерпевшего Телюбаевой Т.М. о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Телюбаева А.С, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как следует из материалов дела, защиту интересов осужденного в ходе предварительного следствия по назначению осуществляла адвокат Зинченко Г.А., которая и была извещена о рассмотрении в судебном заседании ходатайства Телюбаева А.С. об изменении территориальной подсудности. В связи с занятостью адвоката Зинченко Г.А. в другом процессе, Телюбаев А.С. указал в своем заявлении от 3 августа 2009 года о том, что не возражает произвести замену адвоката Зинченко Г.А. на другого адвоката (л.д. 40).
В связи с этим для защиты интересов в судебном заседании обвиняемого был назначен адвокат Котельников Р.А. 7 августа 2009 года Телюбаев А.С. обратился в Оренбургский областной суд с заявлением, в котором отказался от услуг назначенного адвоката Котельникова Р.А.
Как следует из протокола судебного заседания, обвиняемый Телюбаев А.С. после разъяснения ему права отказа от услуг адвоката Котельникова Р.А., выразил желание о рассмотрении его ходатайства с участием указанного адвоката (л.д. 48).
Замечания обвиняемого на протокол судебного заседания рассмотрены судом в соответствии с законом, выводы суда о несогласии с ними подробно мотивированы.
Что касается доводов кассационной жалобы о том, что адвокат Котельников Р.А. ввел его в заблуждение относительно выраженного Телюбаевой Т.М. желания участвовать в судебном заседании, то они также не соответствуют действительности.
В материалах дела, действительно, имеется заявление Телюбаевой Т.М, от 4 августа 2009 года (л.д. 36), в котором она выражает свое несогласие на изменение территориальной подсудности уголовного дела и просит рассмотреть ходатайство Телюбаева А.С. в ее отсутствие.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
3 постановление Оренбургского областного суда от 26 августа 2009 года в отношении ТЕЛЮБАЕВА АМАНГЕЛЬДЫ СЕБЕПОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи