ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9-Д09-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а <о?»октября 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного Кульпина Е.А. о пересмотре приговора Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 марта 2004 года, кассаци- * онного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 18 июня 2004 года и постановления президиума Нижегород ского областного суда от 16 июля 2009 года,
установил:
По приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 марта 2004 года, Кульпин Евгений Алексеевич, 12 декабря 1977 года рождения, уроже нец с. Запрудное Кстовского района Горьковской области, судимый: 29.05.1995 г. по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
18.01.1996 г. по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 11 меся цам лишения свободы; 18.02.1999 г. по ст. 166 ч.2 п. «а», 313 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.З, 70 УК РФ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.09.2002 г.
условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней;
осужден по ст. 30 ч.1, 162 ч.4 п. «а,б» УК РФ к 7 годам лишения свободы;
по ст. 166 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.4 п. «а,б,в» УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 4 годам лише ния свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кульпину Е.А. назначено 16 лет лише ния свободы. В соответствии со ст. ст. 79 ч.7, 70 УК РФ по совокупности при говоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказа ние по приговору от 18.02.1999 г. и окончательно осужденному назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 18 июня 2004 года приговор в отношении Кульпина Е.А. изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора ис ключено указание: «их преступная группа отличалась устойчивостью, дисцип линой и имела руководителя в лице подсудимого Рогожина», «именно Рогожин является организатором преступной группы, именно он вовлек в нее Юрова и Двоеглазова, сплотил группу, разрабатывал и придумывал все планы действий группы, принимал активное участие в собирании оружия для совершения пре ступлений и отыскании транспортных средств, координировал действия участ ников группы, давал им руководящие указания». В остальной части приговор в отношении Кульпина Е.А. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 16 ию ля 2009 года приговор и кассационное определение в отношении Кульпина Е.А.
изменены. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указа ние на то, что Кульпин не работает, а также исключены признаки разбоя - « с применением насилия, опасного для здоровья» и «с угрозой применения наси лия, опасного для здоровья». Действия Кульпина квалифицированы по факту неправомерного завладения автомобилем Шутова А.Н. по ч.4 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное груп пой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасно го для жизни и здоровья, по которой назначено 8 лет лишения свободы. По факту приготовления к нападению в целях завладения имуществом ООО « Не фасет» 7.08.2003 года и по факту нападения в целях завладения имуществом ООО «Нефасет» 11.08.2003 года действия осужденного квалифицированы по ст. 162 ч.4 п. «б,в» УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с угрозой примене ния такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в каче стве оружия, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, по которой на значено 9 лет лишения свободы. По ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ наказание Кульпину Е.А. снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказа ний Кульпину Е.А. назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответст вии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно осужденному назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии стро гого режима.
По приговору суда Кульпин Е.А. признан виновным и осужден, с учетом внесенных изменений, за совершение разбойного нападения на ООО «Нефа сет», с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, с причине нием тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а также за неправомерное завла- 3 дении автомашиной ВАЗ-21053, принадлежащей Шутову А.Н., группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для здоро вья и кражу, совершенную с проникновением в иное хранилище и с причинени ем значительного ущерба потерпевшему.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 7 августа, 11 ав густа и 6 августа 2003 года, а также с 27 на 28 марта 2003 года в Кстовском районе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Кульпин просит о пересмотре состояв шихся в отношении него судебных решений, указывая, что действиям его дана неправильная юридическая оценка, по факту совершения разбоя на ООО «Не фасет» он необоснованно осужден по признаку причинения тяжкого вреда здо ровью потерпевшего, поскольку Джериту, по его мнению, причинен лишь вред здоровью средней тяжести, утверждает также, что необоснованно вменен и квалифицирующий признак разбоя- « в целях завладения имуществом в особо крупном размере», так как похищено было имущество на сумму, не образую щую особо крупный размер. Помимо этого осужденный оспаривает квалифика цию его действий по факту угона автомашины потерпевшего Шутова, ссылаясь на отсутствие угрозы, опасной для жизни и здоровья.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу осужденного Кульпина Е.А. на рас смотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из приговора, действия Кульпина, а также осужден ных по данному делу Рогожина, Юрова и Двоеглазова, связанные с неправо мерным завладением автомобилем потерпевшего Шутова, квалифицированы судом по ч.4 ст. 166 УК РФ как угон, совершенный организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Президиум Нижегородского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении Рогожина, а затем Двоеглазова и Кульпина, исключил указание о совершении осужденными пре ступлений « организованной группой» и установил наличие в их действиях при совершении преступлений квалифицирующего признака - «группой лиц по предварительному сговору». При этом, учитывая указанные изменения, прези диум Нижегородского областного суда переквалифицировал действия Рогожи на и Двоеглазова по факту угона автомашины Шутова со ст. 166 ч.4 УК РФ на ст. 166 ч.2 п. «а,в» УК РФ, соответственно, 5 марта 2009 года и 28 мая 2009 го да.
Вместе с тем, указанные действия Кульпина судом надзорной инстанции в постановлении от 16 июля 2009 года квалифицированы по ч.4 ст. 166 УК РФ.
4 Однако, учитывая, что преступление в отношении Шутова совершено осужденными группой лиц по предварительному сговору и судом надзорной инстанции указанные действия Рогожина и Двоеглазова квалифицированы по ст. 166 ч.2 п. «а,в» УК РФ, то аналогичные действия Кульпина также подлежат квалификации по п. «а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ.
При таких условиях изложенные в надзорной жалобе доводы осужденно го Кульпина Е.А. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных ре шений являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстан ции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Кульпина Е.А. о пересмотре приговора Кстовского городского суда Нижегородской об ласти от 18 марта 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 18 июня 2004 года и по становления президиума Нижегородского областного суда от 16 июля 2009 го да в отношении Кульпина Е.А.
Передать надзорную жалобу осужденного Кульпина Е.А. вместе с уго ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда РОССИЙСКОЙ Федерации /г^ _., ^ ^ = ^ _ _ _ ^ ^ _ у > ^ Ю.А.Свиридов 1^^