Дело № 32-009-57 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 29 октября 2009 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего СТЕПАЛИНА В.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ШИ ШЛЯННИ КОВ А В. Ф., рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2009 года материал по кассационной жалобе адвоката Гришенкова А.Н. на постановление судьи Саратовского областного суда от 2 сентября 2009 года, которым ТАБУЛОВИЧУ АЛЕКСАНДРУ АНАТОЛЬЕВИЧУ, родившемуся 18 июля 1977 года в селе Липовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2; ст. 2153 ч. 2 пп. «а, б»; 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления адвоката Антонова О.А., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Соломоновой В.А., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Подсудимый Табулович А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2; ст. 2153 ч. 2 пп. «а, б»; 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а» УК РФ.
2 Дело № 32-009-57 В ходе предварительного следствия 29 мая 2007 года в отношении Табуловича А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После проведения по делу предварительного слушания и назначения судебного заседания 14 мая 2009 года указанная мера пресечения в отношении Табуловича А.А. была оставлена без изменения.
Однако в процессе судебного разбирательства, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении уголовного дела на 1 сентября 2009 года, Табулович А.А. в Саратовский областной суд не явился без уважительных причин и о причинах своей неявки не сообщил. В результате принятых судом мер было установлено, что Табулович А.А. по месту своего жительства и регистрации отсутствует.
Государственный обвинитель Абрамов Н.В. ходатайствовал об изменении Табуловичу А.А. меры пресечения на заключение под стражу.
Постановлением судьи Саратовского областного суда от 2 сентября 2009 года была изменена мера пресечения Табуловичу А.А.
с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В кассационной жалобе: адвокат Гришенков А.Н. утверждает, что подсудимый Табулович А.А. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении уголовного дела ни на 2, ни на 1 сентября 2009 года. Вывод о том, что Табулович А.А. нарушил ранее избранную меру пресечения и скрылся от суда, является необоснованным.
Так, с 31 августа по 03 сентября 2009 года Табулович А.А.
находился в селе Липовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, то есть по месту постоянного жительства и регистрации. Данные обстоятельства подтверждаются тем, что 3 сентября 2009 года он добровольно, совместно со своим защитником, приехал из указанного села и явился к начальнику отдела СЧ при ГУ МВД РФ по Приволжскому Федеральному округу подполковнику юстиции Романычеву Д.Н., о чем имеется соответствующее письмо на имя судьи Саратовского областного судьи ЛяпинаОМ.
Исходя из этого, адвокат Гришенков АН., просит постановление судьи Саратовского областного суда от 2 сентября 2009 года отменить, поскольку считает, что мера пресечения Табуловичу А.А.
на заключение под стражу была изменена необоснованно.
3 Дело №32-009-57 Государственный обвинитель Абрамов Н.В., в возражениях на кассационную жалобу, указывает о своем несогласии с ней.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Согласно требований ст. ст. 102, 108 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем обязательстве постоянное поведении подозреваемого или временное или состоит в обвиняемого место жительства письменном не без покидать разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд; иным путем не препятствовать уголовному производству по делу.
В случае нарушения данной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Как усматривается из материалов дела, в процессе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый Табулович А.А. 1 сентября 2009 года в Саратовский областной суд не явился без уважительных причин и о причинах своей неявки не сообщил.
Исходя из этого, председательствующий судья, принимая во внимание данные обстоятельства, обоснованно изменил подсудимому Табуловичу А.А. меру пресечения с подписки о невыезде, на заключение под стражу.
При таких обстоятельствах, доводы адвоката Гришенкова А.Н. о том, что мера пресечения Табуловичу А.А. на заключение под стражу была изменена необоснованно, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
4 Дело № 32-009-57 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Саратовского областного суда от 2 сентября 2009 года в отношении ТАБУЛОВИЧА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Ляпина О. М.
подсудимый Табулович А А. содержится в Учреждении ИЗ-64/1 города Саратова.