ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-В09-122
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 н о я б р я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Горшков, изучив по материалам истребованного дела надзорную жалобу представителя ООО «Галантерея» по доверенности Германской Ю.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 ноября 2008г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2008г. по делу по иску ООО «Галантерея» к Трифоненкову Р.Г. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения,
установил:
в Хамовнический районный суд г. Москвы поступило исковое заявление ООО «Галантерея» о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания общей площадью 1001,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольский пр., д. 49, заключенного между ООО «Галантерея» и Трифоненковым Р.Г. (л.д. 4-5).
Исковое заявление ООО «Галантерея» подписано представителем Казаковым А.А. по доверенности от 5 марта 2007г., выданной генеральным директором Махмутовой Н.Ж. (л.д. 45).
Истец мотивировал свои требования тем, что генеральным директором ООО «Галантерея» является Махмутова Н.Ж. В мае 2007г. обществу стало известно, что 5 апреля 2007г. неким Матюговым СМ. был незаконно изготовлен протокол общего собрания участников ООО «Галантерея», на котором была утверждена новая редакция Устава общества, изменен состав участников общества и переизбран генеральный директор общества.
Подписано вышеуказанное решение единолично Матюговым СМ., при этом 2 участником общества с долей в размере 86% уставного капитала и генеральным директором общества был утвержден также Матюгов СМ.
Однако никто из участников общества с Матюговым СМ. не знаком, никаких договоров уступки доли в уставном капитале общества с ним не подписывали, никаких извещений о проведении общего собрания не получали.
Указанный протокол общего собрания участников общества в настоящее время оспаривается в Арбитражном суде г. Москвы как недействительный.
8 июня 2007г. истцу стало известно о том, что был зарегистрирован переход права собственности на здание, расположенное по адресу: г. Москва, Комсомольский пр., д. 49, принадлежащее ООО «Галантерея». Новым собственником здания согласно выписки значится Трифоненков Р.Г. Однако генеральным директором общества Махмутовой Н.Ж. никаких сделок по отчуждению объекта недвижимости не заключалось и не подписывалось.
Любые другие лица, включая Матюгова СМ. полномочиями на заключение каких-либо сделок с имуществом не наделялись, соответственно сделка заключена неуполномоченным лицом.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от Матюгова СМ. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 ноября 2008г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2008г.
производство по делу прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом генерального директора ООО «Галантерея» Матюгова СМ. от иска.
В надзорной жалобе подписанной представителем ООО «Галантерея» по доверенности Германской Ю.А. ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со ст.381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы судья вправе вынести определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, либо вынести определение о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
По данному делу таких нарушений не допущено.
3 В силу статьи 12 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» состав учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью определяется учредительным договором.
Изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников и подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 названного Федерального закона для регистрации общества.
В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пунктом 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения, внесенные в учредительные документы, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.
Из материалов дела усматривается, что на момент подачи искового заявления в суд протоколом №1 внеочередного общего собрания участников ООО «Галантерея» от 5 апреля 2007г. в устав общества внесены изменения, на должность генерального директора избран Матюгов С М . (л.д. 11).
Данные изменения прошли государственную регистрацию в МИФНС РФ №46.
В связи с указанными обстоятельствами, а также в связи с тем, что решение внеочередного собрания участников ООО «Галантерея» от 5 апреля 2007г. не отменено, изменения, внесенные в устав ООО «Галантерея», недействительными не признаны, а генеральным директором ООО «Галантерея» является Матюгов СМ., который вправе в соответствии со ст.
39 ГПК РФ отказаться от иска, суд, руководствуясь требованиями ст. 220 ГПК РФ, правильно прекратил производство по делу.
Доводы надзорной жалобы не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
С учетом изложенного не имеется оснований для передачи надзорной жалобы в суд надзорной инстанции.
Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,
определил:
в передаче надзорной жалобы представителя ООО «Галантерея» по доверенности Германской Ю.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ь В.В. Горшков