Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№34-Г09-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 ноября 2009 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Горшкова В.В., судей - Пчелинцевой Л.М. и Харланова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2009 г. по своей инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в мотивировочной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2009 г.

Заслушав судью Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцеву Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

определением Мурманского областного суда от 19 июня 2009 г. отказано в удовлетворении ходатайств Логачевой Александры Викторовны и председателя Ленинского районного суда г. Винницы Украины о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Ленинского районного суда г. Винницы Украины от 22 сентября 2008 г.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2009 г. определение Мурманского областного суда от 19 июня 2009 г. отменено. Ходатайства Логачевой А.В. и председателя Ленинского районного суда г. Винницы Украины удовлетворены.

При изложении мотивировочной части указанного определения в абзаце 4 листа 2 после слов «находит определение» была допущена описка при написании наименования суда: вместо «Мурманского областного суда» ошибочно указано «Московского городского суда».

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого Судебной коллегией определения.

2 Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить названную описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

исправить описку, допущенную в мотивировочной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2009 г. Вместо слов «Московского городского суда» в абзаце 4 листа 2 определения следует читать «Мурманского областного суда».

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru