ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 5 1 - 0 0 9 - 7 9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 ноября 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Степалина В.П., рассмотрела дело по кассационной жалобе обвиняемого Кинева А.А.
на постановление заместителя председателя Алтайского краевого суда от 26 августа 2009 года, которым изменена подсудность уголовного дела в отношении Кинева Алексея Алексеевича, 29 ноября 1972 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2, п. «б» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от 26 августа 2009 года уголовное дело в отношении Кинева А.А.
обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ направлено для рассмотрения в Целинный районный суд Алтайского края.
2 В кассационной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Кинев А.А. просит постановление отменить, дело направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Ельцовский районный суд по месту совершения преступления, проведения предварительного следствия, где проживает потерпевший и все свидетели. Кроме того, вопрос о подсудности, по мнению Кинева А.А., рассмотрен с нарушением требований ст.ст. 35, 125 УПК РФ.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление заместителя председателя Алтайского краевого суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу.
В силу части первой статьи 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении данного уголовного дела в суде первой инстанции в случае отмены вынесенного с его участием приговора.
Из материалов следует, что по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от 22 июня 2009 года Кинев А.А. осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 30 июля 2009 года приговор Ельцовского районного суда Алтайского края от 22 июня 2009 года в отношении Кинева А.А. отменен и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В Ельцовском районном суде работает один судья, под председательством которого вынесен отмененный приговор, в связи с чем, принимать участие в рассмотрении данного уголовного дела он не может.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обжалуемое постановление соответствующим требованиям закона, вынесенным надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции с соблюдением предусмотренного уголовно-процессуального порядка при решении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление заместителя председателя Алтайского краевого суда от 26 августа 2009 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Кинева Алексея Алексеевича обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -