ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41 Д 09-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «24» с е н т я б р я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Евстигнеева А.Н. о пересмотре приговора Рос товского областного суда от 25 июля 2002 года,
установил:
по указанному приговору Е В С Т И Г Н Е Е В АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, 4 сентября 1980 года рождения, уроженец и житель х. Селезнев Матвеево-Курганского района Рос товской области, не судимый, осужден по ст. 105 ч. 2 пп. «б,ж,з» УК РФ на 13 лет лишения свободы, ст.
162 ч. 3 пп. «в,г» УК РФ на 10 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, с учетом внесенных постановлением ростовского областного суда от 27 февраля 2003 года, к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Также по этому же делу осужден Сазонов А.В.
В кассационном порядке приговор в отношении Евстигнеева А.Н. не рас сматривался.
Евстигнеев А.Н. признан виновным в том, что в ночь с 24 на 25 декабря 2001 года по предварительному сговору с Сазоновым А.В. совершили разбой ное нападение на магазин и бар «Юлия» расположенный на центральной улице в с. Марфинка Матвеево-Курганского района Ростовской области, в процессе которого заранее принесенной монтировкой убили Дейбука Ю.П., осуществ лявшего охрану магазина, и завладели товарно-материальными ценностями на общую сумму 7 038 рублей 50 коп.
2 В надзорной жалобе Евстигнеев А.Н. утверждает, что преступления со вершены им под психологическим воздействием Сазонова А.В., его умыслом не охватывалось убийство Дейбука Ю.П., при назначении наказания п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ вменен необоснованно, просит пересмотреть приговор и смяг чить наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Евстигне ев А.Н. признан виновным и осужден за совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здо ровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причине нием тяжкого вреда здоровью потерпевшего Дейбука Ю.П. Эти действия осуж денного квалифицированы по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ.
Однако из резолютивной части приговора видно, что наказание в виде 10 лет лишения свободы назначено Евстигнееву А.Н. по ст. 162 ч. 3 пп. «в,г» УК РФ.
Кроме того, согласно приговору суд признал смягчающим наказание об стоятельством активное способствование осужденного Евстигнеева А.Н. рас крытию преступления, изобличению других соучастников преступления и ро зыску имущества, добытого в результате преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в редакцию ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих об стоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отяг чающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответ ствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Часть 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) предусматри вала максимальное наказание в виде 15 лет лишения свободы.
Таким образом, с учетом положений ст. 62 УК РФ наказание, назначенное Евстигнееву А.Н. по ст. 162 ч. 3 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы являет ся максимальным.
3 Вместе с тем, смягчающим обстоятельством также признано наличие у осужденного малолетних детей и учтено, что преступления Евстигнеевым А.Н.
совершены впервые.
При таких данных доводы Евстигнеева А.Н. о пересмотре приговора в части назначенного наказания заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Ростов ского областного суда от 25 июля 2002 года.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Евстигнеева А.Н. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин