ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-009-122 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 27 октября 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Червоткина АС.
судей Ермолаевой Т.А.,Ведерниковой О.Н.
- При секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Остапенко Д.Ю. на постановление судьи Кемеровского областного суда от 18 августа 2009 года, которым постановлено продлить срок содержания под стражей ОСТАПЕНКО Дмитрию Юрьевичу, 13.08.1975 года рождения, уроженцу г.Кемерово, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.З п. «а», 161 ч.З п. «а», 210 ч.2, 163 ч.З п. «а» УК РФ на 2 месяца 29 суток, а всего до 19 месяцев 27 суток , то есть до 22 ноября 2009 года включительно.
2 Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения обвиняемого Остапенко Д.Ю.поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Глазуновой М.А., просившей об отмене постановления, возражения прокурора Тришевой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя о продлениии срока содержания Остапенко под стражей до 22.11.09 года, которое мотивировано тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Остапенко Д.Ю.
заключения под стражу, не изменились и не отпали. Как указано в ходатайстве , являясь членом преступного сообщества, организованного Спиридоновым С.Е., Остапенко Д.Ю. имеет хорошо налаженные множественные связи в криминальных кругах г.Кемерово, обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, ранее он судим, не работает, в связи с чем представляет высокую социальную опасность и в случае изменения или отмены избранной меры пресечения может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.
Уголовное дело возбуждено 22.08.2007 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью Красильникову С.А. и соединено в одно производство с ещё 60 уголовными делами, возбуждёнными по фактам вымогательств и причинения гражданам вреда здоровью, убийств, незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, похищения человека, а также по факту создания преступного сообщества и устойчивой вооружённой группы (банды).
Обвинение по делу предъявлено двадцати лицам, в отношении 12 из которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок следствия по делу в установленном порядке продлён заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ до 27 месяцев, а именно до 22.11.2009 года.
В порядке ст.91 УПК РФ Остапенко Д.Ю. задержан 26.03.2008 года, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Остапенко Д.Ю.
избрана 27.03.2008 года и неоднократно продлевалась в установленном законом порядке.
Как указано в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей расследование дела представляет особую сложность, так как обвинение по делу предъявлено по 61 эпизоду преступной деятельности 20 лицам, в отношении 12 из которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.Указанное ходатайство судьей удовлетворено.
3 В кассационной жалобе Остапенко просит отменить постановление как незаконное, необоснованное и не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, т.к. оснований для содержания его под стражей не имеется.Со ссылкой на фактические обстоятельства дела и на нормы права он утверждает об отсутствии достоверных данных, подтверждающих выводы суда о необходимости содержания его под стражей.
Прокурором А.А. Розаленок представлены возражения на кассационную жалобу, в которых высказана просьба оставить постановление без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Принятое судом решение не противоречит требованиям закона. В соответствии с п.1 ч.8 ст. 109 УПК РФ суд, при условии соблюдения органами следствия требований ч.ч.5 и 7 ст. 109 УПК РФ, вправе продлить срок содержания под стражей свыше предельно законом установленного до момента ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд. Нарушений ст. 109 УПК РФ органами предварительного расследования не допущено.
По делу выполняются требования ст.217 УПК РФ - ознакомление обвиняемых с материалами уголовного дела в объеме в 47 томах.
Материалы дела представлены Остапенко Д.Ю. для ознакомления 15.12.2008 года , то есть не позднее, чем за 30 суток до истечения предельного срока содержания его под стражей, установленного ч.2 ст. 109 УПК РФ, в связи с чем требования ч.ч.5 и 7 ст. 109 УПК РФ органами следствия при возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей не нарушены.Ознакомление Остапенко Д.Ю. и других обвиняемых с материалами дела, принимая во внимание большой объём уголовного дела и большое количество обвиняемых по делу лиц, к настоящему моменту не окончено и требует дополнительного времени. При решении вопроса о возможности продления срока содержания под стражей Остапенко свыше 12 месяцев суд учёл, что он обвиняется в совершении особо тяжких и тяжкого преступлений, за которые предусмотрено наказание более двух лет лишения свободы.
Основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, которые явились основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей не отпали и не изменились. Суд правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, Остапенко может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, скрыться от следствия и суда либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, не изменились и не отпали Кроме того, дальнейшее, свыше 12 месяцев продление срока содержания под стражей в отношении Остапенко связано с тем, и суд это обоснованно учёл при вынесении постановления, что в одно производство соединено более 50 уголовных дел, по делу к ответственности привлечено 20 участников преступного сообщества, которых необходимо ознакомить с материалами уголовного дела.
4 Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих постановления не установлено.
В силу изложенного, руководствуясь судебная коллегия отмену ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,
определила:
постановление судьи Кемеровского областного суда от 18 августа 2009 года в отношении Остапенко Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу- без^довлетворения.
Председательствующий Судьи: