ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ „ л г л / ТХ1Г _ Начальнику ФБУ ИК-5 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /Уоктября 7.009 г На№ №57-Д09-21 г. Белгород, 308026 от Прошу сообщить Новосельцеву Сергею Станиславовичу, что его надзорная жалоба на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 28 мая 2007 года, по которому он осужден, с учетом внесенных изменений, по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и постановление президиума Белгородского областного суда от 11 сентября 2008 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2008 года, рассмотрена В надзорной жалобе Новосельцев С.С. указывает, что 27 сентября 2006 года преступление совершить не мог, поскольку отсутствовал в г. Шебекино.
Просит исключить из приговора осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по указанному эпизоду и смягчить наказание.
Рассмотрев доводы, изложенные в надзорной жалобе, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Новосельцева С.С. в содеянном основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.
Довод осужденного о том, что 27 сентября 2006 года он преступление совершить не мог, поскольку отсутствовал в г. Шебекино, проверялся судом первой инстанции с исследованием справки ОАО «Российские железные дороги», и показаний свидетеля Тарасовой Л.А., и по мотивам, указанным в приговоре, признан несостоятельным.
Действия Новосельцева С.С., с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно.
Наказание Новосельцеву С.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
пишшншииш Оснований для смягчения наказания в порядке судебного надзора не имеется.
Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2008 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Новосельцева С.С. является законным и обоснованным.
Приложение: на 17 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ,»:' / А.Я. Петроченков