ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№47-Г09-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 о к т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Горохова Б.А.
судей Гуляевой Г.А. и Колычевой Г.А.
при секретаре Павловой К.Д.
рассмотрела в судебном заседании 29 октября 2009 г. гражданское дело по иску Меркуловой Ольги Юрьевны к Федеральному государственному учреждению «Управление Приволжско-Уральского военного округа», Министерству обороны Российской Федерации о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе Меркуловой О.Ю. на определение Оренбургского областного суда от 31 августа 2009 г. о передачи дела по подсудности в Тоцкий районный суд Оренбургской области.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., выслушав возражения представителя Министерства обороны РФ Нинепы Е.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Меркулова О.Ю. обратилась в Тоцкий районный суд Оренбургской области с иском к войсковой части 61964 в лице ФГУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 8 февраля 2008 г. была принята на должность уборщика производственных помещений в столовую войсковой части 61 964, расположенную в с. Тоцкое Оренбургской области. С 27 апреля 2009 г. ей был предоставлен отпуск по беременности и родам. Приказом от 5 мая 2009 г. № 81 она была уволена по пункту 1 части первой статьи 81 ТК РФ в связи с ликвидацией войсковой части 61 964. Считая данное увольнение незаконным, 2 Меркулова О.Ю. просила суд признать незаконным и недействующим с момента его издания приказ об ее увольнении, восстановить ее на работе в прежней должности, взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным увольнением, в сумме 100 000 руб., взыскать судебные расходы, в том числе оплату помощи представителя.
15 июля 2009 г. определением Тоцкого районного суда Оренбургской области к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ.
Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 21 июля 2009 г. дело передано на рассмотрение по подсудности в Оренбургский областной суд в связи с тем, что директива Министерства обороны РФ 2009 г.
№ Д-08, в которой регламентирован порядок расформирования войсковой части имеет гриф секретности «секретно» и содержит сведения, составляющие государственную тайну.
Определением судьи Оренбургского областного суда от 3 августа 2009 г.
указанное дело принято к производству Оренбургского областного суда в качестве суда первой инстанции.
Определением Оренбургского областного суда от 31 августа 2009 г.
данное дело передано по подсудности в Тоцкий районный суд Оренбургской области.
В частной жалобе Меркуловой О.Ю. поставлен вопрос об отмене данного определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Меркулова О.Ю. и представитель ФГУ «Управление ПриволжскоУральского военного округа» в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не явились.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие, учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Передавая дело на рассмотрение Тоцкого районного суда Оренбургской области, суд исходил из того, что к моменту рассмотрения дела по существу директива Министра обороны Российской Федерации № Д-08 представлена не была, представителем Министерства обороны Российской Федерации было заявлено о том, что данная директива будет представлена в суд в виде выписки, не содержащей сведения о государственной тайне. Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела необходимости исследовать сведения, содержащие государственную тайну, не имеется, суд пришел к выводу о том, что дело принято к производству Оренбургского областного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью первой статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с 3 соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В силу части четвертой статьи 33 вышеназванного Кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Из материалов дела видно, что дело принято к производству Оренбургского областного суда с соблюдением правил подсудности, поскольку передано на его рассмотрение определением Тоцкого районного суда Оренбургской области в связи с тем, что директива Министерства обороны РФ 2009 г. № Д-08, в которой регламентирован порядок расформирования войсковой части, имеет гриф секретности «секретно» и содержит сведения, составляющие государственную тайну, а в силу пункта 1 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданским дела, связанные с государственной тайны, отнесены к подсудности областных и равных им судов. Указанное определение Тоцкого районного суда Оренбургской области сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
То обстоятельство, что в период нахождения дела в производстве Оренбургского областного суда директива Министра обороны РФ № Д-08 представлена не была и представителем Министра обороны РФ заявлено о том, что данная директива будет представлена в суд в виде выписки, не содержащей сведения о государственной тайне, в силу вышеназванных норм процессуального закона не может повлечь изменение подсудности дела и передачу его на рассмотрение в районный суд. В данном случае дело должно быть разрешено Оренбургским областным судом по существу.
С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в Оренбургский областной суд.
Руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Оренбургского областного суда от 31 августа 2009 г. отменить, дело направить для рассмотрения по существу в Оренбургский областной суд.
Председательствующий Судьи