ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-Д09-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «23» октября 2009 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ботин А.Г., изучив надзорную жалобу осужденного Борюшкина Д.Г. о пересмотре приговора Московского районного суда г.Казани от 2 апреля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 5 мая 2009 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Московского районного суда г.Казани от 2 апреля 2009 года Борюшкин Дмитрий Геннадьевич, 22 апреля 1971 года рождения, ранее не судимый, осужден по ст.ст. 30 ч.З и 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 5 мая2009 года приговор оставлен без изменения.
Борюшкин признан виновным в покушении на убийство потерпевшего Шубина.
Преступление им совершено 20 декабря 2008 года в г.Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Борюшкин, оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; приговор основан на недопустимых доказательствах; в ходе предварительного следствия он признал свою вину в результате применения к 2 нему недозволенных методов ведения следствия сотрудниками милиции. Также указывает, что умысла на убийство потерпевшего у него не было, телесные повреждения Шубину он причинил защищаясь от нападения последнего.
Проверив доводы осужденного Борюшкина по материалам уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Вина Борюшкина в совершении указанного преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Так, сам Борюшкин в ходе предварительного следствия признавал свою вину в содеянном, поясняя, что в ответ на оскорбления и унижения со стороны потерпевшего Шубина он нанес не менее 3-4 ударов острием топора по голове последнего, при этом наносил удары с силой, желая того убить.
Свои показания Борюшкин подтвердил в ходе проверки его показаний на месте происшествия.
Согласно актам судебно-медицинской экспертиз у потерпевшего Шубина имелась травма головы в виде: раны левой височной области; открытого вдавленного оскольчатого проникающего перелома височной и теменной кости слева; раны лобной области; открытого линейного перелома лобной кости;
раны левой щечно-скуловой области; перелома левой скуловой дуги со смещением; ушиба головного мозга тяжелой степени с развитием психоорганического синдрома и деменции. Характер и локализация телесных повреждений на голове потерпевшего указывают на то, что при их образовании было не менее 3-х мест приложения травмирующей силы.
Свидетель Петухов показал, что к нему обратился Борюшкин, который признался в том, что 20 декабря 2008 года в своей квартире он нанес Шубину несколько ударов острием топора по голове, хотел его убить.
Свидетель Борюшкина показала, что утром 20 декабря 2008 года Шубин и Борюшкин распивали спиртные напитки. Шубин начал оскорблять осужденного, последний пытался его успокоить. Через некоторое время она пришла на кухню и увидела лежавшего на полу Шубина, у которого из головы шла кровь. 22 декабря 2008 года вернулся осужденный и сказал ей, что он не мог больше терпеть оскорбления со стороны Шубина, поэтому он ударил его топором для рубки мяса. Ножа в руках Шубина она не видела.
Вывод суда о доказанности вины Борюшкина и квалификация его действий являются правильными.
3 О наличии умысла на убийство свидетельствует характер действий осужденного, нанесшего не менее трех ударов острием металлического топора в жизненно важный орган - голову потерпевшего, что подтверждается актом судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у Шубина.
Утверждения Борюшкина о том, что телесные повреждения потерпевшему он нанес защищаясь от нападения Шубина; показания, в которых он признавал свою вину в содеянном, были даны им в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия сотрудниками милиции, проверялись судами первой и кассационной инстанций и обоснованно отвергнуты.
Судом установлено, что в момент нанесения ударов потерпевшему последний никакой угрозы для жизни и здоровья Борюшкина не представлял.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшихся в отношении Борюшкина Д.Г. судебных решений, по делу допущено не было.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Борюшкина Д.Г., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постан овил :
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Борюшкина Дмитрия Геннадьевича о пересмотре приговора Московского районного суда г.Казани от 2 апреля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 5 мая 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации [\ А А.Г.Ботин