ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 8-О09-23 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 21 о к т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - ЛутоваВ.Н.
судей - Похил А.И., Шмаленюка С И .
рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2009 года кассационные жалобы адвокатов Павловой Т.В. и Норика Д.Н. на постановление судьи Ярославского областного суда от 26 августа 2009 года, которым подсудимым КИРИЛЛОВУ Илье Владимировичу и ГАВРИЛОВУ Владимиру Сергеевичу, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.4 п. «а» УК РФ (двух преступлений), срок содержания под стражей продлён на три месяца, то есть до 15 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Полеводова С.Н.
о необоснованности доводов кассационных жалоб, судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах адвокат Павлова Т.В. в защиту подсудимого Гаврилова ВС. и адвокат Норик Д.Н. в защиту подсудимого Кириллова И.В.
просят об отмене постановления и изменении их подзащитным меры 2 пресечения на несвязанную с лишением свободы, мотивируя свою просьбу тем, что подсудимые длительное время содержатся под стражей, в настоящее время дело судом не рассматривается, что ни Гаврилов В.С, ни Кириллов И.В. не могут воспрепятствовать ходу следствия, оказать давление на свидетелей, оба имеют неудовлетворительное состояние здоровья.
Проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении Кириллова И.В. и Гаврилова В.С, обвиняющихся в совершении особо тяжких преступлений, поступило в Ярославский областной суд 15 сентября 2008 года.
При назначении дела к слушанию обоим подсудимым была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
10 марта 2009 года, во время очередного судебного заседания Кирилловым И.В. было заявлено ходатайство о проведении фоноскопической экспертизы, которое удовлетворено судом.
Согласно части 2 статьи 255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей не может превышать шесть месяцев со дня поступления дела в суд, за исключением случаев, предусмотренных ч.З ст. 255 УПК РФ.
Шестимесячный срок содержания под стражей подсудимых Кириллова И.В. и Гаврилова В.С. истёк 15 марта 2009 года. Так как к тому времени рассмотрение уголовного дела продолжалось, то в соответствии с требованиями ч.З ст. 255 УПК РФ, постановлением Ярославского областного суда от 11 марта 2009 года срок содержания подсудимых под стражей был продлён на три месяца до 15 июня 2009 года, постановлением от 8 июня - ещё на три месяца, то есть до 15 сентября 2009 года.
Часть 3 статьи 255 УПК РФ предусматривает неоднократное продление срока содержания подсудимого по стражей по истечении шести месяцев с момента поступления уголовного дела в суд по категориям дел по обвинению лиц в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, но в каждом случае не более чем на три месяца.
В настоящее время судебное разбирательство не может быть продолжено потому, что по ходатайству подсудимого Кириллова И.В. была назначена фоноскопическая экспертиза, производство которой ещё не закончено.
По вышеуказанным причинам, с учётом тяжести предъявленного обвинения и данных о личностях подсудимых, принимая по внимание законность и обоснованность ранее избранной меры пресечения, отсутствие вновь установленных обстоятельств, препятствующих нахождению 3 подсудимых в следственном изоляторе, а также то, что Кириллову И.В. и Гаврилову В.С. стали известны адреса свидетелей и при избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, они могут оказать воздействие на указанных лиц, суд обоснованно счёл необходимым продлить Кириллову И.В. и Гаврилову В.С. срок содержания под стражей на три месяца, тем более, что содержание Кириллова И.В. и Гаврилова В.С. под стражей не нарушает положений статьи 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», которой предусмотрено задержание лиц по вышеуказанным обстоятельствам.
Что касается доводов защиты о невозможности подсудимых находиться в следственном изоляторе в связи с ухудшением состоянии здоровья, вызванного обострением тяжёлых заболеваний, то они голословны потому, что не подтверждены какими-либо медицинскими документами. Защитой не представлены сведения о том, что Гаврилову В.С. и Кириллову И.В. требуется проведение медицинских обследований специалистами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ярославского областного суда от 26 августа 2009 года о продлении срока содержания под стражей подсудимым Кириллову Илье Владимировичу и Гаврилову Владимиру Сергеевичу оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Павловой Т.В. и Норика Д.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - (подпись) Лутов В.Н.
(две подписи) Похил А.И., Шмаленюк СИ.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации /г\ /\Лр^\у\Л В.Н.Лутов Копии определения направлены:
1. Начальнику ФБУ ИЗ-76/1 УФСИН России по Ярославской области г. Ярославля в отношении Гаврилова В.С, Кириллова И.В.
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » октября 2009 года в 1 т. в Ярославский областной суд.
27.10 пс