ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-009-108 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 о к т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Похил А.И., Шмаленюка СИ.
рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2009 года кассационные жалобы подсудимых Асаинова Р.А., Лунегова А.В., Пряхина И.В. и адвоката Палеева А.П. на постановление судьи Свердловского областного суда от 6 августа 2009 года, которым ПРЯХИНУ Игорю Владиславовичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 162, ч.З ст.222 УК РФ, ЛУНЕГОВУ Александру Валерьевичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 162, ч.З ст.222 УК РФ, АСАИНОВУ Руслану Абдулловичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162, п. «а» ч.4ст.162УКРФ, продлён срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 7 ноября 2009 года включительно.
2 Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Щукиной Л.В. о необоснованности доводов кассационных жалоб, судебная коллегия
установила:
подсудимые Асаинов Р.А., Пряхин И.В., Лунегов А.В., а также в защиту последнего адвокат Палеев А.В. в своих кассационных жалобах ставит вопрос об отмене постановления судьи за необоснованностью продления подсудимым срока содержания под стражей, изменению меры пресечения на более мягкую, мотивируя это тем, что государственный обвинитель отказался от обвинения Лунегова А.В., Пряхина И.В. и других подсудимых по делу по ст.209 ч.1 УК РФ, т.е. изменились обстоятельства, выполнение следственных действий, направленных на сбор доказательств, окончено, намерения воспрепятствовать установлению истины по делу они не намерены, необходимость дальнейшего содержания их под стражей отсутствует.
Государственным обвинителем Ивановой Л.П. на кассационные жалобы поданы возражения.
Проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Срок содержания под стражей подсудимым соответствии с требованиями закона (ст.255 УПК РФ).
продлён в полном При решении этого вопроса судом учтены все имеющие значение обстоятельства.
Вывод суда о невозможности изменения меры пресечения подсудимым на более мягкую в обжалуемом постановлении мотивирован.
Судебная коллегия с таким выводом согласна. Принимая во внимание некоторые доводы жалоб об изменившейся обстановке (прекращение уголовного преследования ряда подсудимых за наиболее тяжкое преступление, изменение подсудности и т.п.), судебная коллегия находит эти изменения не настолько существенными, считает, что оставшееся у подсудимых обвинение в совокупности с другими обстоятельствами по делу, на которые указано в постановлении, подтверждают законность и обоснованность этого судебного решения и оснований для его отмены либо изменения не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 3
определила:
постановление судьи Свердловского областного суда от 6 августа 2009 года о продлении срока содержания под стражей подсудимым Асаинову Р.А., Пряхину И.В. и Лунегову А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы указанных подсудимых и адвоката Палеева А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий - (подпись) Лутов В.Н.
Судьи - (подписи) Похил А.И., Шмаленюк СИ.
Верно: судья Верховного Суда РФ 27.09.09 вп &%^/^Л В.Н.Лутов