ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №52-009-13 сп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 23 с е н т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я., судей Чакар Р.С. и Фроловой Л.Г., рассмотрев имеющиеся в деле заявления осужденных Бессоновой Е.М. и Моло дых А.Н., касающиеся вопроса участия в суде кассационной инстанции и на значении защитников,
установила:
В материалах уголовного дела имеется расписка осужденной Бессоновой Е.М. от 6 июля 2009 г., согласно которой она выразила свое желание участво вать в заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении ее кассаци онной жалобы. При этом от услуг адвоката она отказалась (т.4 л.д.158).
О своем желании участвовать в заседании суда путем видеоконференцсвязи она заявила и в своей кассационной жалобе от 14 июля 2009 года.
В деле также имеются две расписки Молодых А.Н., в одной из которых указано, что он не желает участвовать в заседании суда кассационной инстан ции и отказывается от услуг адвоката (т.4 л.д.159), а в другой он просит назна чить ему адвоката в суде кассационной инстанции (т.4 л.д.202).
После направления дела в суд кассационной инстанции от Бессоновой Е.М. поступили 2 расписки от 11 сентября 2009 г. (за исх. №2-7/09/4065 от 15.09.2009), в которых содержится ее заявление о нежелании участвовать в су дебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы, а также заявление о том, что она желает воспользоваться услугами адвоката в суде кассационной инстанции по назначению суда.
Обсудив данные ходатайства осужденных Бессоновой Е.М. и Молодых АН., судебная коллегия считает возможным их удовлетворить.
2 Согласно ст.376 ч.З УПК РФ участие осужденного в суде второй инстан ции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи обеспечивается судом по просьбе самого осужденного.
В данном случае Бессонова Е.М. и Молодых А.Н. заявляют о своем неже лании участвовать в заседании суда кассационной инстанции.
Каких-либо сведений о том, что их отказ является недобровольным, из материалов дела не усматривается.
Правом довести свою позицию до суда кассационной инстанции относи тельно всех аспектов рассматриваемого дела осужденные Бессонова Е.М. и Молодых А.Н. воспользовались, изложив свои доводы в кассационных жало бах на приговор суда.
Какой-либо необходимости для вызова Бессоновой Е.М. и Молодых А.Н.
в судебное заседание кассационной инстанции судебная коллегия не усматри вает.
Ходатайства осужденных Бессоновой Е.М. и Молодых А.Н. о назначении каждому из них адвокатов для защиты их прав и интересов в суде кассационной инстанции подлежат удовлетворению в соответствии со ст.50 ч.2 УПК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
ходатайства осужденных Бессоновой Е.М. и Молодых А.Н. об отказе от участия в заседании суда кассационной инстанции, а также о назначении каж дому из них адвокатов в качестве защитников в суде второй инстанции удовле творить.
Пре дседател ьствующий Судьи л