ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-009-178 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 о к т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Чакар Р.С., Русакова В.В.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 2009 года кассационную жалобу защитника Озарчук Н.В. в интересах обвиняемой Лазаревой О.А. на постановление Иркутского областного суда от 3 сентября 2009 года, которым в отношении Лазаревой Оксаны Александровны, родившейся 27 июня 1976 года в посёлке Залари Заларинского района Иркутской области, не работающей, с неполным средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребёнка 2003 года рождения, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 6 суток, до 9 октября 2009 года.
2 Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., объяснения защитника Акопян А.К.
мнение прокурора Модестовой А.А., полагавши оставить постановление без изменения, судебная коллегия,
установила:
В кассационной жалобе защитник Озарчук Н.В. в интересах обвиняемой Лазаревой О.А. просит отменить постановление, освободить Лазареву О.А. изпод стражи. Сами факты обвинения ее подзащитной в совершении особо тяжких преступлений, привлечение ее ранее к административной ответственности не являются доказательствами того, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью. Судом приобщены к материалам характеризующие документы, дополнительно представленные стороной защиты, но им не дано оценки. Вывод суда о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих продлить срок содержания под стражей Лазарева СВ., является не обоснованным.
В возражении на жалобу прокурор Ардамина Н.П. оценивает доводы кассационной жалобы как необоснованные, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворен ию.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Согласно ч.1 ст.ПО УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Предусмотренный ст. 108, 109 УПК РФ порядок применения заключения под стражу предписывает при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей исследовать в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие об исключительности данных, обусловивших необходимость продления ранее избранной меры пресечения.
Указанные положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены, выводы суда основаны на исследованных в открытом судебном заседании материалах, представленных сторонами в состязательном процессе.
3 Из материалов известно, что Лазарева О.А. обвиняется в совершении в период с 26 декабря 2007 года по 8 апреля 2008 года пяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы.
Она была задержана 3 сентября 2008 года, а 5 сентября 2008 года в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением от 1 июля 2009 года срок содержания под стражей обвиняемой продлен до 3 сентября 2009 года..
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд принял во внимание следующие обстоятельства:
Лазарева О.А. обвиняется в совершении в составе организованной группы особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков;
Не все из 11 обвиняемых ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме, ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой внесено в суд в соответствии с ч.7 ст. 109 УК РФ в связи с необходимостью ознакомления всех обвиняемых и защитников с материалами дела;
Основания избрания меры пресечения в отношении Лазаревой О.А. не отпали и не изменились, оснований к изменению меры пресечения не установлено.
Согласно ст.97, 99 УПК РФ при наличии оснований для избрания меры пресечения при решении вопроса об избрании меры пресечения должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Указанные основания и обстоятельства исследуются в судебном заседании и при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Судом требования закона соблюдены и в этой части.
Доводы о том, что судом оставлены без оценки представленные стороной защиты дополнительные характеризующие данные, нельзя признать обоснованными, так как обстоятельства, известные суду из указанных документов, суд не признал обстоятельствами, влекущими изменение ей меры пресечения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что срок содержания под стражей в отношении Лазаревой О.А. продлен обоснованно, с соблюдением требований ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, и не нарушает 4 конституционных прав гражданина, не противоречит общепризнанным принципам международного права и международных договоров.
Процедура рассмотрения ходатайства о продлении и срока содержания под стражей соблюдена, при разрешении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой под стражей не допущено нарушений уголовнопроцессуального закона, влекущих отмену постановления.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Иркутского областного суда от 3 сентября 2009 года в отношении Лазаревой Оксаны Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи