ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-009-176 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 о к т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Чакар Р.С., Русакова В.В.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2009 года кассационную жалобу защитника Озарчук Н.В. в интересах обвиняемого Лазарева С В . на постановление Иркутского областного суда от 3 сентября 2009 года, которым в отношении Лазарева Сергея Викторовича, родившегося 13 февраля 1977 года в посёлка Дорогине Черепановского района Новосибирской области, не работающего, с средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка 2003 года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей 2009 года.
на один месяц 6 суток, до 9 октября Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, объяснения защитника Волобоевой Л.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей оставить постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения , судебная коллегия 2
установила:
В кассационной жалобе защитник Озарчук Н.В. в интересах обвиняемого Лазарева С В . просит отменить постановление, освободить ее подзащитного изпод стражи. Полагает, что сами факты обвинения Лазарева С В . в совершении особо тяжких преступлений и привлечения его ранее к административной ответственности не являются доказательствами того, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд приобщил к материалам характеризующий материал, дополнительно представленный стороной защиты, но не дал ему оценки. Вывод суда о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих продлить срок содержания под стражей Лазарева С В . не обоснован.
В возражении на доводы кассационной жалобы прокурор Ардамина Н.П.
определяет их как необоснованные, просит оставить постановление без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы возражения, судебная коллегия находит постановление законным обоснованным.
и и В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Согласно ч.1 ст.ПО УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Предусмотренный ст. 108, 109 УПК РФ порядок применения заключения под стражу предписывает при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей исследовать в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие об исключительности данных, обусловивших необходимость продления ранее избранной меры пресечения.
Указанные положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены, выводы суда основаны на исследованных в открытом судебном заседании материалах, представленных сторонами в состязательном процессе.
В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
3 Указанные положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены, выводы суда основаны на исследованных в открытом судебном заседании материалах, представленных сторонами в состязательном процессе.
Из материалов известно, что Лазарев СВ. обвиняется в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы.
Лазарев СВ. задержан по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 3 сентября 2008 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана судом 5 сентября 2008 года. 23 апреля 2008 года Лазареву СВ. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, п. «а», ч.З ст.228.1 УК РФ. Срок содержания обвиняемого Лазарева СВ. под стражей продлён постановлением судьи районного суда до 12 месяцев, т.е. до 3 сентября 2009 года.
По делу привлечены 11 обвиняемых, один из них в течение 30 суток не ознакомился с материалами уголовного дела в полном объёме. На основании судебного решения ему установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 9 сентября 2009 года. Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлён 11 августа 2009 года заместителем руководителя Следственного департамента ФСКН Российской Федерации до 18 месяцев, до 9 октября 2009 года, в связи с необходимостью окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела в полном объёме, и направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору.
Согласно ст.97, 99 УПК РФ при наличии оснований для избрания меры пресечения при решении вопроса об избрании меры пресечения должны также учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Указанные основания и обстоятельства исследуются в судебном заседании и при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Судом требования закона соблюдены и в этой части.
Доводы о том, что судом не приняты во внимание дополнительные материалы, представленные стороной защиты в обоснование необходимости отклонения ходатайства о продлении срока содержания под стражей и возможности изменения Лазареву С В . меры пресечения, нельзя признать обоснованными, так как судом исследованы все, имеющие значение для разрешения данного вопроса обстоятельства и данные, относящиеся к его 4 личности. При этом суд признал, что представленные стороной защиты документы не дают оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения, не свидетельствуют о невозможности содержания его под стражей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что срок содержания под стражей в отношении Лазарева С В . продлен обоснованно, с соблюдением требований ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, и не нарушает конституционных прав гражданина, не противоречит общепризнанным принципам международного права и международных договоров.
Нарушений уголовно-процессуального постановления, не допущено.
закона, влекущих отмену Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Иркутского областного суда отЗсентября 2009 года в отношении Лазарева Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи