1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-009-46 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 октября 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующий Кузнецов В.В.
судьи Ботин А.Г. и Кондратов П.Е.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 29 октября 2009 года кассационные жалобы обвиняемого Бойцова О.О., адвокатов Барзенцова В.И. и Лепшоковой М.Х. на постановление судьи Краснодарского краевого суда от 4 сентября 2009 года, согласно которому срок содержания под стражей Бойцову Отари Отарьевичу, родившемуся 5 июля 1980 года, гражданину РФ, не работавшему, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, п.п. «а,б» ч.4 ст. 162, п.п. «а,б» ч.4 ст.162,ч.Зст.222УКРФ, продлен до 17 ноября 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кузнецова В.В., судебная коллегия
установила:
рассмотрев постановление заместителя начальника отдела следственной части главного следственного управления при ГУВД по Краснодарскому краю о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей с участием Бойцова О.О. и его защитников, судья продлил срок содержания Бойцова О.О. под стражей на два месяца, а всего до 16 месяцев 14 дней, то есть до 17 ноября 2009 года включительно.
2 В кассационных жалобах:
-обвиняемый Бойцов О.О. ссылается на то, что Генеральный прокурор или его заместитель согласие следователю на внесение в суд представления не давали и срок следствия свыше 12 месяцев ими продлен не был, исключительные обстоятельства для этого отсутствовали, доводы о невозможности применения иной меры пресечения не приведены, преступлений не совершал, ранее он судим не был, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет супругу с грудным ребенком, парализованный отец нуждается в опеке. Просит постановление судьи отменить и его из-под стражи освободить;
-адвокат Барзенцов В.И. указывает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания Бойцова О.О. под стражей не содержало указания на наличие исключительных обстоятельств, которые воспрепятствовали окончанию расследования уголовного дела в установленные сроки, суд не исследовал причины, в силу которых предварительное следствие не закончено, обоснованность подозрений в отношении Бойцова О.О. не подтверждена, необходимость продления срока содержания его под стражей не обоснована.
Просит постановление судьи отменить, применить в отношении Бойцова О.О.
меру пресечения в виде залога;
-адвокат Лепшокова М.Х. полагает, что как оснований, так и исключительных обстоятельствах для дальнейшего содержания Бойцова О.О.
под стражей не имеется. Указывает, что у него имеется постоянное место жительства, ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к нему может быть применена более мягкая мера пресечения. Просит постановление судьи отменить и его из-под стражи освободить.
3 сентября 2009 года Бойцов О.О. подал заявление о том, что он желает участвовать при рассмотрении кассационной жалобы в Верховном Суде РФ.
Рассмотрев ходатайство Бойцова О.О. о его участии в суде кассационной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым оставить его без удовлетворения, поскольку свою позицию по рассматриваемому вопросу он довел до суда письменно, доводы изложены полно и прокурор в заседании суда участие не принимает.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб адвокатов и обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи о продлении срока содержания Бойцова О.О.
под стражей.
Указанное решение судьей принято в период продленного до 17 сентября 2009 года заместителем начальника Следственного комитета при МВД РФ срока предварительного расследования.
Доводы Бойцова О.О. о том, что Генеральный прокурор или его заместитель согласие следователю на внесение следователем в суд представления не давали и срок следствия свыше 12 месяцев ими продлен не 2 3 был, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ) срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
В данном случае такое согласие дано 31 августа 2009 года руководителем следственного органа.
Кроме того, 27 августа 2009 года Бойцову О.О. объявлено об окончании следственных действий и 30 августа 2009 года ему для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ предъявлены материалы уголовного дела, чем и было обусловлено заявление ходатайства о продлении срока содержания его под стражей.
В соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Необходимость применения в отношении Бойцова О.О. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала, оснований для избрания другой меры пресечения не имеется.
Вопрос проверки доказанности предъявленного Бойцову О.О. обвинения в настоящее время не является предметом судебного контроля, а что касается возникших в отношении него подозрений, их обоснованность подтверждена предъявленным Бойцову О.О. обвинением, основанным на материалах предварительного следствия.
3 4 В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.
Таких оснований по данному делу не имеется.
Как видно из материалов дела, Бойцов О.О. обвиняется в том числе в совершении особо тяжких преступлений, и это учитываемое при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обстоятельство не изменилось.
Бойцов О.О. обвиняется в их совершении в разное время и может, находясь на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Требования процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания Бойцова О.О. под стражей соблюдены. Указанные адвокатами и обвиняемым такие обстоятельства, как то, что Бойцов О.О.
имеет постоянное место жительства, а также иные данные о его личности и семейном положении не являются безусловными основаниями для отмены или изменения постановления судьи.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
ходатайство Бойцова Отари Отарьевича о его участии в суде кассационной инстанции оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Краснодарского краевого суда от 4 сентября 2009 года в отношении Бойцова Отари Отарьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов и обвиняемого - без удовлетворения.
4