Копия ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-009-69 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «22» октября 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Свиридова Ю.А.
- Колесникова Н.А., Тонконоженко А.И.
при секретаре - Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2009 года кассационную жалобу осужденного Ощепкова М.С. на постановление Пермского краевого суда от 6 июля 2009 года,
установила:
Адвокаты Пермской краевой коллегии адвокатов Полежаева Н.Г. и Авраменко А.О. принимали участие в судебном заседании при назначении дела слушанием и при защите Ощепкова М.С.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.50, ст.ст.132, 313 УПК РФ и ст.1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2003 года № 400 и совместного приказа Министерства юстиции и Министерства финансов РФ от 6 октября 2003 года № 257/89 в пользу адвоката Полежаевой Н.Г. взыскано из средств федерального бюджета 1372 руб. 52 коп., в пользу адвоката Авраменко А.О.
взыскано из средств федерального бюджета 4117 руб. 56 коп.
2 В регрессном порядке указанные суммы, как процессуальные издержки, взысканы с осуждённого Ощепкова М.С.
В кассационной жалобе Ощепков М.С, не соглашаясь с постановлением суда о взыскании с него процессуальных издержек в сумме 5490 руб. 08 коп., просит освободить его от уплаты процессуальных издержек, ссылаясь на то, что он не имеет возможности для уплаты этой суммы, поскольку не работает, осуждён к длительному сроку лишения свободы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Ощепкова, адвоката Чиглинцеву в его защиту, мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении постановления суда о взыскании процессуальных издержек с осуждённого без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов уголовного дела адвокаты Полежаева Н.Г. и Авраменко А.О. осуществляли защиту осуждённого Ощепкова М.С. в суде по назначению (л.д.94, 102 т.З).
Оплата труда адвокатов Полежаевой Н.Г. и Авраменко А.О. произведена за счёт средств федерального бюджета в сумме 5490 руб. 08 коп. (Полежаевой Н.Г. - 1372 руб. 52 коп., Авраменко А.О. -4117 руб. 56 коп.) правильно в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Правильно суд в регрессном порядке указанные суммы взыскал, как процессуальные издержки, с осуждённого Ощепкова М.С, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого.
В судебном заседании Ощепков М.С. ходатайств об отказе от услуг адвокатов Полежаевой Н.Г. и Авраменко А.О. не заявлял, оснований, предусмотренных ч.4 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от возмещения процессуальных издержек в сумме 5490 руб. 08 коп. - не имеется.
Не может служить основанием к освобождению от уплаты процессуальных издержек отсутствие у осуждённого в настоящее время средств для уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия 3
определила:
постановление Пермского краевого суда от 6 июля 2009 года о взыскании с Ощепкова Михаила Сергеевича процессуальных издержек в сумме 5490 руб.
08 коп. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ощепкова М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий - Свиридов Ю.А.
Судьи - Колесников Н.А., Тонконоженко А.И.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации \л 27 102009 г рб Н.А. Колесников