ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-009-66 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «28 » о к т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Червоткина А С .
Судей Кудрявцевой Е.П.
Боровикова В.П.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Архипова Д.Г. и его адвоката Струченко Н.Н. на постановление Красноярско го краевого суда от 5 августа 2009 года, которым в отношении Архипова Дмитрия Геннадьевича, 9 февраля 1983 года рождения, уро женца г. Ачинска Красноярского края, судимого, в том числе 13.08.2003 года по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 161; п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению сво боды на 5 лет, освободившегося 21.12.2005 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2; 228-1 ч.З п. «а»; 228-1 ч.З п. «а»; ст.ЗО ч.З, ст. 228-1 ч.З п. «а»; ст.ЗО ч.З, ст.
228-1 ч.З п. «а»; ст.ЗО ч.1, ст. 228-1 ч.З п. «а,г»; ст.ЗО ч.1, ст. 228-1 ч.З п. «а,г»;
ст.ЗО ч.1, ст. 228-1 ч.З п. «а,г»; 228-1 ч.З п. «а»; 228-1 ч.З п. «а»; 228-1 ч.З п. «а»;
2 228-1 ч.З п. «а»; ст.228-1 ч.З п. «а»228-1 ч.З п. «а»; 174-1 Ч.1УК РФ продлён срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступления адвоката Озеровой И.Л., поддержавшей кассационные жалобы; возражения прокурора Курочкиной Л.А. на доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия УСТАНОВИЛА :
Архипов обвиняется в участии в преступном сообществе и совершён ных в его составе незаконном сбыте наркотических средств в крупном разме ре, организованной группой, по предварительному сговору группой лиц; в по кушении и приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств, совер шённых при отягчающих обстоятельствах; легализации денежных средств, приобретённых преступным путём. Согласно предъявленному обвинению дея ния имели место с января 2006 года по 2 ноября 2007 года в г. Ачинске.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлён до 31 месяца, т.е. до 24 января 2010 года.
В порядке ст.91 УПК РФ Архипову задержан 2.11.2007 года. Мера пре сечения в отношении него в виде заключения под стражу избрана 4.11.2007 го да, после чего неоднократно срок содержания под стражей ему продлевался, в частности 17.06.2009 г. всего на 21 месяц 6 суток, т.е. до 8 августа 2009 года.
5 августа 2009 года обжалуемым постановлением срок содержания Архи пова под стражей по ходатайству руководителя следственной группы старшего следователя следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю, со гласованному с начальником указанной следственной службы, продлён судом на 5 месяцев 16 суток, а всего до 26 месяцев 22 суток, т.е. до 24 января 2010 го да.
В кассационной жалобе обвиняемый Архипов, ссылаясь на своё актив ное способствование раскрытию преступления и раскаяние в содеянном, а так же на то, что с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ озна комлен. Дальнейшее пребывание под стражей считает нарушение закона и про сит об изменении ему меры пресечения;
адвокат Струченко Н.Н. считает, что содержание под стражей Архипова не соответствует ч.4 ст. 109 УПК РФ, а указанные в постановлении обстоятель ства не являются основанием для продления срока содержания под стражей Архипова. В связи с этим защита просит об отмене постановления с освобож дением Архипова из-под стражи.
Прокурор отдела государственных обвинителей Казакова В С в сво их возражениях на доводы, изложенные в кассационных жалобах, не согласна с ними и просит оставить их без удовлетворения.
3 Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
В соответствии с частями 3 и 7 статьи 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений до 18 месяцев. В случае, если в производстве по уголовному делу участвует несколь ко обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них оказалось недостаточным 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела срок содержания под стражей может быть продлён.
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Архипова, суд сослался на положения ч.ч. 7 и 8 ст. 109 УПК РФ.
При этом суд обоснованно исходил из того, что Архипов обвиняется в совер шении особо тяжких преступлений, инкриминированные ему деяния согласно обвинению он совершал в период условно-досрочного освобождения от нака зания по другому уголовному дел. Преступная деятельность Архипова согласно предъявленному обвинению осуществлялась длительный период времени и связан с незаконным оборотом наркотических средств.
Обоснованно суд учёл и необходимость повторного ознакомления с ма териалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ нескольких сообвиняемых Архипова Д.Г. по их ходатайствам, в том числе и по ходатайству его брата - Архипова А.Г.
Данное дело представляет собой исключительную сложность, обуслов ленную большим объёмом материалов, составляющих 73 тома, а также числом лиц, участвующих в судопроизводстве (13 обвиняемых, их защитники, боль шое число потерпевших и свидетелей) В одном производстве по данному уго ловному делу соединено 29 уголовных дел.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить зани маться преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уго ловному делу.
Изложенное не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе пункту « с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 5.05.1998 г., предусматриваю щей арест или задержание лица, произведённые с тем, чтобы оно предстало пе ред компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совер шении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
4 постановление Красноярского краевого суда от 5 августа 2009 года в от ношении Архипова Дмитрия Геннадьевича оставить без изменения, а кассаци онные жалобы - без удовлетворен! Председательствующий Судьи Верховного Суда Р