ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-ДП09-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а 28 о к т я б р я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорное представление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., а также надзорную жалобу осуждённого Шамаева Р.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 апреля 2007 г.
в отношении Шамаева Р.В.
установил:
Приговором Арсеньевского декабря 2006 года, городского суда Приморского края от 28 ШЛМАЕВ Роман Викторович, 16 сентября 1978 г. рождения, уроженец с.Покровка Яковлевского района Приморского края, судимый 12 мая 2006 г. Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено: приговор от 12 мая 2006 г. исполнять самостоятельно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 апреля 2007 г. приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 28 декабря 2006 г. оставлен без изменения.
2 Шамаев Р.В. осуждён за умышленное причинение смерти Фалинскому В.М., совершённое 28 апреля 2006 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене кассационного определения от 10 апреля 2007 г. с направлением дела вместе с кассационной жалобой осуждённого и кассационным представлением прокурора на новое кассационное рассмотрение.
В обоснование этого в представлении указывается, что извещение адвокату Колемаскиной Т.С. о времени рассмотрения дела в кассационном порядке в отношении Шамаева Р.В. ошибочно направлено по адресу, который не был указан адвокатом; данных, свидетельствующих о получении адвокатом извещения о дате и месте рассмотрения дела в кассационном порядке в материалах дела не имеется.
Кроме того, как далее констатируется в представлении, осуждённым Шамаевым Р.В. было подано дополнение к кассационной жалобе, в котором он просил об обеспечении участия адвоката Колемаскиной Т.С. Дополнение, как следует из обозначения на штампе входящей корреспонденции, поступило в Приморский краевой суд 10 апреля 2007 г., то есть в день судебного заседания кассационного рассмотрения, однако оно не было приобщено к материалам дела, какого-либо решения по заявленному осуждённым ходатайству об участии адвоката судом кассационной инстанции по делу не принималось.
В надзорной жалобе осуждённый Шамаев Р.В. просит надзорное представление.
удовлетворить Изучив доводы надзорного представления и материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство.
Как видно из материалов дела, в суде первой инстанции по назначению принимала участие адвокат Колемаскина Т.С. Согласно ордеру и постановлению Арсеньевского городского суда Приморского края от 28 декабря 2006 г. об оплате труда адвоката Колемаскиной Т.С, контора адвокатов, в которой работала Колемаскина Т.С. располагается в г.Арсеньеве по ул. Жуковского, 4-8 ( т. 2, л.д.29, 59, 60).
Извещение о времени заседания суда кассационной инстанции адвокату было направлено по другому адресу ( т. 2, л.д.114).
Данных о том, что адвокат Колемаскина Т.С. была извещена о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, в материалах дела не имеется.
3 Из приложенного к надзорному представлению ходатайства Шамаева Р.В.
следует, что он просил рассмотреть дело с участием адвоката Колемаскиной Т.С, однако защитник ему назначен не был, и в судебном заседании он участия не принимал ( т. 2 л.д.118).
В соответствии с положениями ст.ст.47, 50 УПК РФ обвиняемый (осуждённый) имеет право пользоваться помощью защитника. Участие защитника в уголовном судопроизводстве по просьбе обвиняемого (осуждённого) обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом.
Как предусмотрено ст.51 ч.1 п.1 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
Согласно п.4 ч.2 ст.381 УПК РФ рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда оно является обязательным в соответствии с уголовно-процессуальным законом, влечёт безусловную отмену судебного решения.
При таких обстоятельствах доводы надзорного представления и надзорной жалобы осуждённого заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 апреля 2007 г. в отношении Шамаева Романа Викторовича.
Передать надзорное представление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. и надзорную жалобу осуждённого Шамаева Р.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Приморского краевого суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / у В.Я.Зыкин