ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5 Д 09-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 2 8 » о к т я б р я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзор ную жалобу защитника Маякова А.В. в интересах осужденного Кувезина А-Х.В. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Москов ского городского суда от 20 апреля 2009 года,
установил:
по указанному приговору Кувезин Ай-Херел Викторович, 14 мая 1986 года рождения, ранее не суди мый, осужден по ст.ст. 30 ч. 3. 158 ч. 2 и. «в,г» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Москов ского городского суда от 20 апреля 2009 года приговор оставлен без изменения, уточ нено во вводной части приговора, что Кувезин А.-Х. В. родился 14 мая 1986 юда.
Постановлением судьи Московского городского суда от 4 июня 2009 года в удовлетворении надзорной жалобы защитника Маякова А.В. в пересмотре приговора отказано, с чем 18 августа 2009 года согласился председатель Московского городско го суда.
Кувезин А-Х.В. признан виновным покушении на кражу, с причинением зна чительною ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей.
Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятель ствах.
В надзорной жалобе защитник просит изменить приговор в час/и назначенного Кувезину А-Х.В. наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым, указы вает, что надзорная инстанция Московского городскою суда рассмотрела его (защит ника) надзорную жалобу без его лично! о участия.
2 Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для возбуждении надзорного производства не имеется.
Из дела видно, что уголовное дел рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства при согласии Кувезина А.-Х.В. с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании установлено, что ходатайство < постановлении пригово ра в особом порядке без проведения судебной разбирательства Кувезиным А.-Х.В.
заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия заяв ленного им ходатайства он осознает.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Наказание Кувезину А-Х.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений с г. ст. 316 ч. 7. 66 УК РФ. а также всех обстоятельств но делу, влияющих на размер наказания. Назначенное наказание является справедливым, со размерным тяжести содеянного, оснований для его смягчения не имеется.
Доводы защитника Маякова А.В. о том, что надзорная инстанция Московского городского суда рассмотрела его надзорную жалобу без его участия, являются несо стоятельными, поскольку личное участие заявителя на данном этапе рассмотрения надзорной жалобы законом не предусмотрено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или измене ние судебных решений, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ.
постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы защитника Маякова А.В. в инте ресах осужденного Кувезина Ай-Херела Викторовича о пересмотре приговора Доро гомиловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2009 года и кассационного опре деления судебной коллегии по ут оловным д шм Московского городского суда от 20 апреля 2009 года.
Судья Верховного Суда РФ \ Т\ /\1/&^\ В.П. Стспалин