224-П09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 224-П09 г. Москва 16 с е н т я б р я 2 0 0 9 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Хомчика В В . рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Козубенко Ф.Н. на приговор Иркутского областного суда от 23 февраля 2001 г., по кото­ рому Козубенко Федор Николаевич, родившийся 21 июля 1975 года в г.

Чимкенте Республики Казахстан, судимый 20 марта 1996 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, с применением ст. 41 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения сво­ боды, освобожден 30 сентября 1997 г. по отбытии наказания; постановлени­ ем судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 6 февралр 2009 г. приговор в порядке ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ изменен, постанов­ лено считать осужденным по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, осужден: по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п.

«б,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с конфискацией иму­ щества, по п.п. «ж,з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 20 годам ли­ шения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ис­ правительной колонии строгого режима.

Козубенко Ф.Н. оправдан по ч. 3 ст. 30, п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с недоказанностью участия в совершении преступления.

2 Постановлено взыскать с Козубенко Ф.Н. и Большаковой А.А. соли­ дарно в пользу Панкратьевой Е.Н. 9309 рублей в возмещение расходов, свя­ занных с погребением сына, а также 50.000 рублей в счет компенсации мо­ рального вреда.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2001 г. приговор в отношении Ко­ зубенко Ф.Н. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской об­ ласти от 1 апреля 2004 г. приговор в порядке ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ из­ менен: исключено осуждение по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, исключены ква­ лифицирующие признаки разбоя - «неоднократно», «в целях завладения имуществом в крупном размере», исключено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, переквалифицированы действия с п.п. «б,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Феде­ рального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по которой назначено 11 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступ­ лений назначено 20 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без измене­ ния.

Постановлением президиума Иркутского областного суда от 22 октяб­ ря 2007 г. постановление изменено: постановлено считать Козубенко Ф.Н.

осужденным по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «ж,з» ч. 2 ст.

105 УК РФ 16 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 19 годам 6 месяцам лишения свобо­ ды. В остальной части постановление оставлено без изменения.

По делу осуждены также Ткаченков А.А., Казанцев Е.А. и Большакова А.А., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Козубенко Ф.Н. просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлеб­ никова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при­ говора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вы­ несения постановления о возбуждении надзорного производства, выступле­ ние заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малинов­ ского В.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

3 Козубенко осужден за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2000 г., около 22 часов, на ул. Комсомольской г. Братска Ко­ зубенко и Казанцев, по просьбе Ткаченкова, предложили Кривошеевой Н.Ю.

встретиться с Ткаченковым, после чего привели ее в квартиру № 28 дома № 2 по ул. Обручева г. Братска, где Ткаченков под угрозой расправой стал вымо­ гать у Кривошеевой Н.Ю. 5600 рублей. Затем Ткаченков совместно с Козу­ бенко и Казанцевым с применением силы поместили Кривошееву Н.Ю. в кладовую, закрыли там и удерживали до 2 часов ночи 20 апреля 2000 г., ли­ шив незаконно свободы.

При этом Ткаченков, Козубенко и Казанцев принимали меры к тому, чтобы Кривошеева Н.Ю. не убежала. Затем, продолжая лишать свободы, увезли ее за 40 км в район Лучихинского залива Братского водохранилища.

Кривошеева Н.Ю. пообещала Ткаченкову принести деньги в сумме 5600 руб­ лей, после чего тот отпустил ее.

20 апреля 2000 г., около 2 часов ночи, в квартире № 28 дома № 2 по ул.

Обручева г. Братска Козубенко, Казанцев, Ткаченков и Большакова напали на Ширваняна А.Е. с целью убийства и завладения его имуществом. При этом Козубенко и Казанцев стали душить Ширваняна А.Е., затягивая на его шее брючный ремень, Ткаченков удерживал руки потерпевшего, а Большако­ ва - ноги. В результате совместных действий причинили Ширваняну А.Е.

тяжкий вред здоровью в виде механической асфиксии, отчего он скончался на месте происшествия.

После этого Ткаченков, Козубенко, Казанцев и Большакова завладели имуществом потерпевшего, в том числе автомашиной ВАЗ-2109, на общую сумму 174.000 рублей.

Труп потерпевшего увезли на автомашине ВАЗ-2109 в район Лучихин­ ского залива Братского водохранилища, где вместе с автомашиной сожгли.

Козубенко забрал себе куртку, а Ткаченков - свитер, совместно забрали ав­ томагнитолу.

24 апреля 2000 г., во 2 часу ночи, Большакова, Козубенко и 2 других лиц в состоянии алкогольного опьянения пришли в квартиру № 15 дома № 2 по ул. Обручева г. Братска, стали выяснять у Панкратьева Г.П. стоимость ружья, которое он, якобы, продает.

Панкратьев Г.П. предложил им покинуть квартиру, однако Большакова и Козубенко не ушли. Во время конфликта Панкратьев Г.П., обороняясь, взял в руки столовый нож и вновь предложил покинуть квартиру. Козубенко ото­ брал у него нож, после чего Большакова из неприязни с целью убийства на­ несла Панкратьеву Г.П. ножом несколько ударов в область живота. Затем Ко- 4 зубенко также из неприязни с целью убийства нанес Панкратьеву Г.П. но­ жом множественные удары. Совместными действиями они причинили ему, в том числе проникающие колото-резаные ранения грудной клетки и живота с повреждением сердца, печени и других органов, в результате которых потер­ певший скончался.

В надзорной жалобе осужденный Козубенко просит переквалифициро­ вать его действия с ч. 1 ст. 127 УК РФ на ст. 126 УК РФ и на основании при­ мечания к этой статье освободить от наказания, исключить из приговора ука­ зание о том, что он совершил изнасилование, а также ссылку при назначении наказания на рецидив преступлений и смягчить ему наказание с учетом его раскаяния. При этом указывает, что суд, переквалифицировав действия на ч.

1 ст. 127 УК РФ, ухудшил его положение, за изнасилование Галкиной И.Г.

осуждены другие лица, а его судимость от 20 марта 1996 г., с учетом измене­ ний данного приговора, погашена, поэтому в его действиях отсутствует ре­ цидив преступлений.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзор­ ную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Довод Козубенко о том, что суд, переквалифицировав его действия с п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ на ч. 1 ст. 127 УК РФ, ухудшил его положение, поскольку обязан был применить примечание к ст. 126 УК РФ, является не­ обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, данное решение принято с уче­ том ходатайства прокурора, который изменил обвинение в этой части в сто­ рону его смягчения и предлагал переквалифицировать действия Козубенко на ч. 1 ст. 127 УК РФ, а также требований ст. 254 УПК РСФСР о пределах су­ дебного разбирательства.

Кроме того, в соответствии с примечанием к ст. 126 УК РФ виновное в совершении похищения человека лицо может быть освобождено от уголов­ ной ответственности лишь при наличии добровольности освобождения по­ терпевшего.

Однако по настоящему делу такое обстоятельство, являющееся необ­ ходимым условием для применения к виновному примечания к ст. 126 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем состоявшиеся судебные решения в отношении Козубенко подлежат изменению.

Суд указал в описательно-мотивировочной части приговора, что Козу­ бенко наряду с другими преступлениями совершил изнасилование Галкиной И.Г. Однако из материалов дела усматривается, что Козубенко не предъявля- 5 лось обвинение в изнасиловании Галкиной И.Г. Кроме того, как следует из приговора, за это преступление осуждены другие лица (Ткаченков и Казан­ цев), поэтому данное указание в отношении осужденного Козубенко подле­ жит исключению.

При назначении наказания Козубенко суд учитывал, в том числе, реци­ див преступлений.

Между тем по приговору от 20 марта 1996 г. Козубенко был осужден, с учетом изменений, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лише­ ния свободы. Данное наказание им отбыто 31 декабря 1996 г. (срок исчисля­ ется с 31 марта 1995 г.).

Следовательно, судимость Козубенко по приговору от 20 марта 1996 г.

была погашена на момент совершения преступлений (апрель 2000 г.), за ко­ торые он осужден по настоящему делу, и в его действиях отсутствует реци­ див преступлений.

В связи с этим, указания о судимости от 20 марта 1996 г. и назначении наказания с учетом рецидива преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ подлежат исключению.

Поэтому назначенное Козубенко наказание за конкретные преступле­ ния следует смягчить, что учитывается при назначении ему наказания на ос­ новании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Козубенко Ф.Н. удовлетворить час­ тично.

2. Приговор Иркутского областного суда от 23 февраля 2001 г., опреде­ ление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2001 г., постановление судьи Усть-Кутского город­ ского суда Иркутской области от 1 апреля 2004 г. и постановление президиу­ ма Иркутского областного суда от 22 октября 2007 г. в отношении Козубен­ ко Федора Николаевича изменить: исключить указания о совершении им изнасилования Галкиной И.Г., о судимости от 20 марта 1996 г. и назначении наказания с учетом рецидива преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ; смягчить наказание по ч. 1 ст. 127 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) - до 10 лет 3 месяцев лишения свободы, по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - до 16 лет 6 месяцев лишения свободы.

6 На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назна­ чить Козубенко Ф.Н. 19 лет лишения свободы, с отбыванием в исправитель­ ной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Козубенко Ф.Н. ос­ тавить без изменения.

Председательствующий