ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-009-177 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 о к т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Червоткина АС.
Боровикова В.П. и Фетисова СМ.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Переваловой Т.Н. на постановление Иркутского областного суда от 3 сентября 2009 года, которым срок содержания под стражей в отношении Гагауз Пантелея Васильевича, 10 ноября 1962 года рождения, уроженца с. Дезгинжа Комратского района Молдавской ССР, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 209 ч.1, 126 ч.З п.«а», 163 ч.З п.«а», 162 ч.4 п.п.«а,в», 167 ч.2, 222 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а,в,ж,з,к» УК РФ - продлен на 2 месяца 22 суток, а всего на 21 месяц 25 суток, то есть до 29 ноября 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выступление обвиняемого Гагауз П.В. и адвоката Морозовой М.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Абрамовой З.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
установила:
Органами следствия Гагауз П.В. обвиняется в создании устойчивой вооруженной группы (банды), участии в совершаемых ею нападениях на 2 граждан или организации; в похищении человека с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, оружия, с угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений, организованной группой; вымогательстве под угрозой и применением насилия, организованной группой; разбойном нападении с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в убийстве двух и более лиц, сопряженном с похищением человека, разбоем, вымогательством и бандитизмом, с целью скрыть другое преступление, организованной группой; в умышленном уничтожении чужого имущества при отягчающих обстоятельствах; в незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов, организованной группой.
3 сентября 2007 года Гагауз П. В. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.
В этот же день ему предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
26 декабря 2008 года Иркутским областным судом срок содержания Гагауз П.В. под стражей продлен до 18 месяцев 00 суток, то есть до 3 марта 2009 года включительно.
6 февраля 2009 года уголовное дело в отношении Гагауз П.В. и других лиц направлено в Иркутский областной суд для рассмотрения по существу.
Постановлением Иркутского областного суда от 20 февраля 2009 года уголовное дело возвращено прокурору Иркутской области для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 мая 2009 года постановление Иркутского областного суда от 20 февраля 2009 года оставлено без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
При возвращении Иркутским областным судом уголовного дела прокурору срок содержания обвиняемому Гагауз П.В. под стражей продлен на 2 месяца с момента поступления уголовного дела прокурору, то есть до 7 сентября 2009 года.
В связи с истечением срока содержания Гагауз П.В. под стражей следователь с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области обратился в суд с ходатайством об его продлении до 29 ноября 2009 года включительно.
Постановлением Иркутского областного суда от 3 сентября 2009г.
ходатайство удовлетворено.
3 В кассационной жалобе адвокат Перевалова Т.Н. просит постановление отменить, считая его необоснованным и ссылаясь на то, что суд не учел, что фактически Гагауз П.В. был задержан 1 августа 2007 года, а не 3 сентября 2007 года, что подтверждается материалами уголовного дела о проведении с его участием в августе 2007 года следственных действий. Кроме того, адвокат указывает, что основания для избрания Гагауз меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время утратили свою актуальность, поскольку он длительное время содержится под стражей, все следственные действия по делу проведены. Процедура ознакомления его с материалами уголовного дела затягивается не по вине Гагауз П.В., а в связи с непониманием русского языка в объеме, необходимом для быстрого и полноценного ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку в удовлетворении ходатайства о предоставлении ему переводчика было необоснованно отказано.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Нарушений закона при рассмотрении вопросов, связанных с избранием и продлением меры пресечения во время проведения предварительного следствия не имеется.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд, если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.
По ходатайству следователя судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления прокурором уголовного дела в суд либо об отказе в удовлетворении ходатайства и освобождении обвиняемого из-под стражи.
Указанные соблюдены.
требования уголовно-процессуального закона судом 5 августа 2009 года в соответствии со ст.217 УПК РФ Гагауз П.В.
предъявлены материалы дела для ознакомления, которое не окончено.
Уголовное дело расследовано по множеству эпизодов преступной деятельности в отношении 6 обвиняемых, материалы дела сформированы в 36 томах.
Поскольку к моменту вынесения решения закончить ознакомление обвиняемого Гагауз П.В. со всеми материалами дела и выполнить по нему предусмотренные УПК РФ дальнейшие действия не представлялось 4 возможным, судья обоснованно продлил срок содержания его под стражей. При этом суд исходил из того, что он обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, а также учитывал данные о его личности, в том числе незаконность его проживания на территории РФ по поддельному паспорту, и фактические обстоятельства дела.
Постановление соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Гагауз П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не отпали, актуальности своей не утратили. С учетом необходимости обеспечения окончания расследования и рассмотрения дела суд принял правильное решение.
Доводы о том, что дата задержания обвиняемого не соответствует фактической, судом первой инстанции проверялись и отвергнуты с приведением соответствующих мотивов.
Сомневаться в выводах суда судебная коллегия оснований не имеет.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Постановление Иркутского областного суда от 3 сентября 2009 года в отношении Гагауз Пантелея Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Переваловой Т.Н. - без удовлетворения.
председательствующий //7