ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-009-85 сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 о к т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Кузьмина Б.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нешумова А.Г. на постановление Челябинского областного суда от 27 апреля 2009 года, которым с осужденного НЕШУМОВА Андрея Геннадьевича, 25 января 1973 года рождения, уроженца г. Златоуста Челябинской области, взысканы процессуальные издержки: 91.959 руб. 51 коп. - сумма, выплаченная адвокату за участие в судебном разбирательстве, а также расходы, связанные с явкой в суд потерпевших и свидетелей в размере 23.492 руб. 7 коп, а всего 115.541 руб. 58 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Нешумова А.Г., возражения прокурора Козусевой Н.А. на доводы жалобы, Судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Нешумов А.Г. просит отменить постановление, считает, что поскольку он на следствии отказался от помощи адвоката, но его отказ не был принят, отказ от адвоката должен был 2 действовать и в судебном заседании, поэтому расходы по оплате труда адвоката должны быть отнесены на счет государства, процессуальные издержки также взысканы с него необоснованно без учета его материального положения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с нормами ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
Ст. 5 2 УПК РФ предусматривает, что отказ от защитника заявляется в письменном виде.
Из протокола судебного заседания видно, что в суде от помощи защитника Нешумов не отказывался.
Доводы осужденного о том, что его отказ от защитника на стадии предварительного расследования действует и в процессе судебного разбирательства, являются необоснованными, т.к.
предварительное расследование и судебное разбирательство являются самостоятельными стадиями уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с Нешумова расходы, связанные с оплатой труда адвоката.
Обоснованно суд взыскал с Нешумова и процессуальные издержки, связанные с явкой в суд потерпевших и свидетелей.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Челябинского областного суда от 27 апреля 2009 года в отношении НЕШУМОВА Андрея Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нешумова А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи _%— , ^^^^-^^^/^