Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49 -009 -145 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 22 о к т я б р я 2 0 0 9 г .

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде­ рации в составе:

председательствующего Борисова В.П.

судей Ламинцевой С.А. и Кондратова П.Е.

секретаря Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малинского М. В. на постановление судьи Верховного Суда Республики Башкорто­ стан от 14 июля 2009 года, которым уточнен срок исчисления наказания по приговору от 11 августа 2004 года, Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2004 года Малинский М.В. осужден по ст.ст.209 ч.2, 162 ч.З п. «а, б, в», 30 ч. 1-162 ч.З п. «а, б», 105 ч.2 п.п. «ж, з», 30 ч.3-105 ч.2 п. «а, б, д, ж, з, е», 222 ч.З, 69 ч.З УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режи­ ма. Срок наказания ему исчислен с 9 марта 2002 года.

Кассационным определением Верховного суда Российской федерации, от 29 декабря 2004 года приговор изменен: постановлено считать Малинского М.В. осужденным по ст. ст. 209 ч.2, 162 ч.З п. «а, б, в», 30 ч. 1-162 ч.З п. «а, 2 б», 105 ч.2 «ж, з», 30 ч.З - 105 ч.2 п. «а, б, ж, з», 69 ч.З УК РФ к 10 годам ли­ шения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном при­ говор оставлен без изменения.

Суд, рассмотрев ходатайства осужденного Малинского и начальника управ­ ления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел про­ куратуры Мухутдинова А. Р. об уточнении начала срока отбывания наказания осужденному, постановил, что срок наказания, назначенный приговором от 11 августа 2004 года Малинскому, следует исчислять с 7 марта 2003 года.

В кассационной жалобе осужденный Малинский считает постановление незаконным. Утверждает, что оно не соответствует требованиям предусмот­ ренным в ст. 397 УПК РФ. В данном постановлении судья не только затрагива­ ет существо приговора, но и ухудшил положение осужденного, так как исчис­ ляет срок наказания с 7 марта 2003 года, хотя изначально в приговоре сущест­ вовала четкая дата исчисления срока с 9 марта 2002 года. По этим основаниям просит постановление суда отменить. А срок наказания ему исчислять с 9 марта 2002 года.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, су­ дебная коллегия находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что постановление суда об уточнении срока наказания отвечает требованиям ст.ст.396 и 397 УПК РФ.

Утверждения указанные в жалобе о необоснованности исчисления срока наказания с 7 марта 2003 года, являются несостоятельными.

Как видно из материалов дела и установлено судом, - Малинский был за­ держан в порядке ст. 91 УПК РФ 7 марта 2003 года (т.4 л.д.32). 9 марта 2003 го­ да он освобожден из-под стражи следователем отдела РУУБ прокуратуры РБ Халитовым А.А.(т.4 л.д.38). В тот же день, 9 марта 2003 года Малинский М.В.

задержан в порядке ст.91 УПК РФ следователем прокуратуры Орджоникидзевского района г. Уфы (т.4 л.д.72 ). 11 марта 2003 года в отношении Малинского М.В. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая не изменялась до постановления приговора.

Однако в приговоре суда от 11 августа 2004 года ошибочно был указан срок исчисления наказания с 9 марта 2002 года.

При таких обстоятельствах вывод суда о допущенной в приговоре техни­ ческой опечатке является обоснованным.

Находя постановление судьи законным и обоснованным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2009 года в отношении Малинского Марка Витальевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий * судьи Л^*2^" Справка: обвиняемый Малинский М.В. содержится в учреждении ИК-3 УФСИН России по РБ.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru