ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 84-009-57 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 о к т я б р я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего Нестерова В.В., судей Подминогина В.Н. и Старкова А.В.
при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела 22 октября 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу об виняемой Васильевой А.А. на постановление Новгородского областного суда от 10 сентября 2009 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 29 суток, а всего до 20 месяцев 29 суток, т.е. до 11 декабря 2009 года включительно Васильевой Алле Александровне, родившейся 7 сентября 1976 года в г. Санкт-Петербурге, обвиняе мой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.З ст.30, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 174.1 УК РФ, Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
органами предварительного расследования Васильева А.А. обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации); в покушении на мошенничест во, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организо ванной группой в особо крупном размере; в легализации (отмывании) денежных средств, то есть совершении финансовых операций с денежными средствами, при обретенными лицом в результате совершения им преступления, организованной группой.
2 Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело возбужде но 11 марта 2008 года по ч.2 ст.210, ч.4 ст. 159 УК РФ, в том числе в отношении Ва сильевой А.А.
Васильева А.А. была задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 12 марта 2008 года.
14 марта 2008 года в отношении нее была избрана мера пресечения в виде за ключения под стражу.
На стадии предварительного следствия срок содержания под стражей Василь евой неоднократно продлевался, последний раз продлевался 11 июня 2008 года до 18 месяцев, то есть до 12 сентября 2009 года включительно.
29 января 2009 года Васильевой А.А. было предъявлено обвинение в оконча тельной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.З ст.30, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 174.1 УК РФ.
01 июня 2009 года в соответствии с ч.5 ст. 109 УПК РФ Васильевой А.А. и ее защитнику адвокату Дмитриеву А.Н. были предъявлены материалы дела на озна комление для выполнения требований ст. 217 УПК РФ.
10 сентября 2009 года по ходатайству руководителя следственной группы с согласия исполняющего обязанности руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Новгородской области судья Новгородского областного суда продлила срок содержания обвиняе мой Васильевой А.А. под стражей на 2 месяца 29 суток, а всего до 20 месяцев 29 суток, то есть до 11 декабря 2009 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемая Васильева А.А. не согласна с продлением срока содержания под стражей и утверждает, что следователь с 1 июня по 10 сен тября 2009 года успела ознакомить ее лишь с незначительной частью уголовного дела. Указывает, что ей согласны предоставить временную регистрацию в г. Вели ком Новгороде, она не может воспрепятствовать производству следствия путем оказания давления на потерпевших и свидетелей, так как все следственные дейст вия по делу закончены. Утверждает, что она не может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, так как зарегистрирована в г.
Санкт-Петербурге. По ее мнению, следователем нарушены требования ч. 5 ст. 109 УПК РФ, она уведомлена об окончании следствия за 25 дней до истечения срока содержания под стражей 12.06.2009 года. Полагает, что в нарушение ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания ее под стражей продлен свыше 18 месяцев. Указывает, что ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, не скрывалась от следствия, не была ознакомлена с постановлением о возбуждении уголовного дела, у нее престарелая мать - инвалид 2 группы. Просит изменить ей меру пресечения на более мягкую - подписку о невыезде.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Лопаткин О.А. просит по становление суда оставить без изменении, а жалобу - без удовлетворения.
Изучив поступившие материалы, проверив доводы кассационной жалобы, Су дебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
3 В соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 су ток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Россий ской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного ор гана вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указан ным в ч.З ст.31 УПК РФ.
Данное требование закона следствием соблюдено.
Как видно из представленных материалов, срок предварительного следствия по делу продлен заместителем Председателя Следственного комитета при прокура туре Российской Федерации до 11 декабря 2009 года.
Срок содержания Васильевой А.А. под стражей истекал 12 сентября 2009 года.
Поскольку к этому времени закончить ознакомление с материалами дела, а также с вещественными доказательствами, аудиозаписями телефонных переговоров обви няемых, составить обвинительное заключение и направить материалы уголовного дела прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ, не представля лось возможным, судья обоснованно продлила срок содержания Васильевой А.А.
под стражей до 11 декабря 2009 года включительно.
Как видно из представленных материалов, в настоящее время осуществляется выполнение требований ст.217 УПК РФ. Уголовное дело представляет особую сложность ввиду многоэпизодности, большого количества обвиняемых (15 чело век), имеет значительный объем - 205 томов, с приобщенными в качестве вещест венных доказательств аудиозаписями телефонных переговоров обвиняемых.
Продлевая срок содержания Васильевой А.А. под стражей, суд обоснованно исходил из того, что она обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого престу плений, представляющих повышенную степень общественной опасности, а также учитывал фактические обстоятельства дела, дающие основание полагать, что, на ходясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органов следствия и суда, про должить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству следствия путем оказания давления на свидетелей.
Принимая решение о продлении срока содержания Васильевой А.А. под стра жей, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемой меры пресечения не имеется, а обстоятельст ва, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали.
Оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов су да о необходимости продления обвиняемой срока содержания под стражей у Су дебной коллегии не имеется.
Как видно из представленных материалов, Васильева А.А. не работает, места жительства и регистрации на территории Новгородской области не имеет, основ ные свидетели по делу являются ее знакомыми.
4 Доводы обвиняемой о том, что следственные действия по делу закончены, не свидетельствуют о невозможности Васильевой А.А. воспрепятствовать производ ству по уголовному делу путем оказания давления на свидетелей.
Как установил суд первой инстанции, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемая и ее защитник ознакомились с 97 томами уголовного дела из 205. Данных, которые свидетельст вовали бы о намеренном затягивании следователем ознакомления с делом, не име ется.
Ссылка в кассационной жалобе о нарушении положений ч.ч. 3 и 5 ст. 109 УПК РФ несостоятельна. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность продления срока содержания под стражей свыше 18 месяцев при ус ловии предъявления материалов уголовного дела за 30 суток до окончания данного срока.
Материалы уголовного дела были предъявлены Васильевой А.А. и ее защит нику 01.06.2009 года, в то время как установленный ч.З ст. 109 УПК РФ предель ный срок содержания ее под стражей - 18 месяцев - истекал 12.09.2009 года.
При принятии решения судом учтены все имеющиеся в материалах дела ха рактеризующие Васильеву А.А. данные. Отсутствие судимости и наличие регист рации в г. Санкт-Петербурге, а также состояние здоровья ее матери не свидетельст вуют об изменении обстоятельств, послуживших основаниями для избрания Ва сильевой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и не влияют на за конность принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, или изменение постановления суда, не имеется.
влекущих отмену Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Новгородского областного суда от 10 сентября 2009 года в отноше нии Васильевой Аллы Александровны оставить без изменения, ее кассационную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
(подпись) (2 подписи) Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации /<р^ 0 0 А^с* * "^/ г ~~ В.Н.Подминогин