ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9-Дп09-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а %/^»сентября 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 июня 2005 года, кассационного определения су дебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 9 сентября 2005 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 31 августа 2006 года,
установил:
По приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 июня 2005 года, Ерко Вячеслав Григорьевич, 27 мая 1966 года рождения, уроженец г.
Арзамасса Горьковской области, ранее судимый: 27.03.1997 г. по ст. 148 ч.З УК РСФСР к 6 годам лишения свободы. Освобожден 19.11.2002 г. по отбытии сро ка наказания;
осужден по ст. 163ч.З п. « а» УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст.
163 ч.З п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст. 327 ч.З УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход госу дарства. На основании ст. ст. 69 ч.З, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ерко В.Г. назначено 13 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 9 сентября 2005 года приговор в отноше нии Ерко В.Г. оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 31 ав густа 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Ерко В.Г.
изменены. Действия Ерко переквалифицированы со ст. 163 ч.З п. «а» УК РФ за совершение двух преступлений на ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ за совершение двух преступлений, по которым назначено, соответственно, 7 лет лишения свободы и 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. ст. 69 ч.З, 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.2 п. «а» ( два преступления), 327 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно осужденному назначено 11 лет лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Ерко В.Г. оставлены без изменения.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Ерко признан винов ным и осужден за совершение вымогательства в отношении потерпевших Ко марова и Кошелева группой лиц по предварительному сговору, а также за ис пользование заведомо подложного документа.
Преступления осужденным совершены в июле, августе 2004 года в г. Арзамассе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении Ерко судебных решений по тем основаниям, что окончательное наказание осужденному назначено с нарушением требований ст. 69 ч.З УК РФ.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорное представление на рассмотрение Судебной кол легии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по сле дующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, президиум Нижегородского обла стного суда, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное опре деление в отношении Ерко, переквалифицировал действия осужденного со ст.
163 ч.З п. «а» УК РФ за совершение двух преступлений на ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ за совершение двух преступлений, по которым назначил, соответственно, 7 лет и 6 лет 6 месяцев лишения свободы. При этом окончательное наказание Ер ко по совокупности преступлений, с учетом осуждения по ст. 327 ч.З УК РФ, назначено в виде 11 лет лишения свободы.
Вместе с тем, назначая осужденному наказание по ч.З ст. 69 УК РФ в ви де 11 лет лишения свободы, суд надзорной инстанции не принял во внимание, что в соответствии с положениями ч.З ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максималь ный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
3 Поскольку наиболее тяжким преступлением, за которое осужден Ерко, является преступление, предусмотренное ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ, санкция ко торой предусматривает наказание от 3 до 7 лет лишения свободы, то в соответ ствии с требованиями ст. 69 ч.З УК РФ, максимальное наказание, которое мо жет быть назначено осужденному по совокупности преступлений не может превышать 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
В связи с этим доводы надзорного представления о снижении Ерко В.Г.
окончательного наказания по ст. 69 ч.З УК РФ подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по надзорному представлению о пе ресмотре приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 июня 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголов ным делам Нижегородского областного суда от 9 сентября 2005 года и поста новления президиума Нижегородского областного суда от 31 августа 2006 года в отношении Ерко В.Г.
Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом на рассмот рение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у ^^^^^^^-^г^ /хь^^^^^^^^ /С— Ю.А. Свиридов