/ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС09-477
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного составе:
Суда Российской Федерации в председательствующего членов коллегии - А.И. Федина, А.В. Харланова, Г.В. Манохоной рассмотрела в открытом судебном заседании 22 октября 2009 года материалы по заявлению Кишика Анатолия Андреевича и Овчинникова Бориса Павловича об оспаривании действий должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, связанных с установлением должностных окладов военнослужащих для расчета пенсии по состоянию на 1 июля 2002 года, по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2009 года, которым исковое заявление возвращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Кишик А.А. и Овчинников Б.П. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с приведенным выше заявлением, считая, что указанными действиями должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации нарушены их права, касающиеся пенсионного обеспечения.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2009 года исковое заявление Кишика А.А. и Овчинникова Б.П.
возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации. Заявителям было также разъяснено, в какой суд им следует обратиться.
2 В частной жалобе, не соглашаясь с вышеприведенным определением, Кишик А.А. и Овчинников Б.П. просят его отменить и рассмотреть вопрос по существу, поскольку этот вопрос, по их мнению, подсуден Верховному Суду Российской Федерации.
Рассмотрев материалы и изучив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит обжалуемое определение судьи Верховного Суда Российской Федерации законным и обоснованным.
Как видно из искового заявления Кишика А.А. и Овчинникова Б.П., адресованного в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили признать действия и решения должностных лиц Министерства обороны по установлению должностных окладов для пенсионеров по состоянию с 1 июля 2002 года незаконными, нарушающими их права, а также назначить им применительно к должностным окладам по типовой должности с 1 июля 2002 года иные размеры пенсий.
Однако, как следует из ст. 27 ГПК РФ, рассмотрение таких дел по первой инстанции к компетенции Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.
Пункт 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ устанавливает, что если дело неподсудно данному суду, то судья обязан возвратить заявление. Из ч. 2 ст. 135 ГПК РФ следует, что о возвращении заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителям.
Именно так и поступил в данном случае судья Верховного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах частная жалоба заявителей удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Кишика А.А. и Овчинникова Б.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии Х^пУ/ — ^ ^АГИ. Федин /^/7<^о / / А.В. Харланов ^ Г.В. Манохина