ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5-009-218 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 октября 2 0 0 9 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.

судей Шишлянникова В.Ф. и Зырянова А.И.

при секретаре Даниловой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам адвокатов Сизовой В.А. и Шеркера В.М. на постановление судьи Московского городского суда от 11 августа 2009 года, которым Яныкину Михаилу Васильевичу, 29 января 1960 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ (8 эпизодов), ч.2 ст. 138 УК РФ (7 эпизодов), ч. 5 ст.

33 и п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (8 эпизодов), продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 29 месяцев, то есть до 15 ноября 2009 года включительно.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., выступление адвоката Шеркера В.М., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокаты Шеркер В.М. и Сизова В.А. в совместной кассационной жалобе в интересах обвиняемого Яныкина М.В., оспаривая законность и обоснованность постановления судьи указывают, что судом не приведено законных мотивов для продления срока содержания под стражей Яныкину.

По мнению адвокатов, следственные органы не представили каких-либо данных, свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать, что 2 обвиняемый может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по делу. Органы следствия затягивают процесс ознакомления обвиняемых и их адвокатов с материалами дела, предоставляют аудиодиски с записью разговоров и другие материалы, не относящиеся к предмету доказывания.

Судом не принято во внимание, что указанные при избрании меры пресечения обстоятельства утратили в настоящее время свое значение, Яныкин положительно характеризуется, имеет заслуги перед государством и обществом, имеет семью, постоянное место жительства в г Москве.

С учетом доводов своей жалобы адвокаты Шеркер и Сизова просят отменить постановление судьи и изменить Яныкину меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В силу ст. 109 ч. 7 УПК РФ, если в производстве по уголовному делу участвуй несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.

Указанные требования закона соблюдены следствием и судом в отношении обвиняемого Яныкина М.В.

Из представленных суду материалов следует, что установленный уголовно-процессуальным законом срок предъявления обвиняемому Яныкину М.В. и его защитникам материалов уголовного дела для ознакомления соблюдем. Представленные материалы уголовного дела, пояснения следователя в судебном заседание свидетельствуют о том, что на день вынесения постановления не все обвиняемые, содержащиеся под стражей, в том числе Яныкин М.В., ознакомились с материалами уголовного дела в полном объеме и данных о том, что органами следствия затягивается процесс ознакомления, в представленных материалах не имеется.

Вопрос о возможности изменения Яныкину М.В. меры пресечения на не связанную с лишением свободы обсуждался судом, в том числе с учетом тех обстоятельств, на которые адвокаты указывают в своей кассационной жалобе, однако было признано невозможным изменить меру пресечения с указанием в постановлении мотивов принятого решения, в том числе и по медицинским показаниям.

Оснований сомневаться в правильности выводов судьи в постановлении, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 109,110, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского городского суда от 11 августа 2009 года в отношении Яныкина Михаила Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвокатов Сизовой В.А. и Шеркера В.М.,- без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: