ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5-009-226 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 октября 2009 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Степалина В.П.

судей Шишлянникова В.Ф. и Зырянова А.И.

при секретаре Даниловой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Винтовкина А.Д. на постановление судьи Московского городского суда от 29 июля 2009 года, которым Винтовкину Артему Дмитриевичу, 19 августа 1985 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч.З ст. 30 и п.п.

«а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (два преступления), продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 21 месяца, то есть до 03 ноября 2009 года включительно.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление адвоката Цапина В.И., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обвиняемый Винтовкин А.Д. в кассационной жалобе, не соглашаясь с постановлением судьи указывает на необоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, утверждает, что не имеет отношения к лицам, указанным в ходатайстве следователя, что не был за границей и не имеет загранпаспорта, просит отменить постановление судьи.

2 Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В силу ст. 109 ч. 7 УПК РФ, если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.

Указанные требования закона соблюдены следствием и судом в отношении обвиняемого Винтовкина А.Д.

Из представленных суду материалов следует, что установленный уголовнопроцессуальным законом срок предъявления обвиняемому Винтовкину А.Д. и его защитнику материалов уголовного дела для ознакомления соблюдем.

Представленные материалы уголовного дела, пояснения следователя в судебном заседание свидетельствуют о том, что на день вынесения постановления не все обвиняемые, содержащиеся под стражей, в том числе Винтовкин А.Д., ознакомились с материалами уголовного дела в полном объеме и данных о том, что органами следствия затягивается процесс ознакомления, в представленных материалах не имеется.

Вопрос о возможности изменения Винтовкину А.Д. меры пресечения на не связанную с лишением свободы обсуждался судом, в том числе с учетом тех обстоятельств, на которые обвиняемый указывает в своей кассационной жалобе, однако было признано невозможным изменить меру пресечения с указанием в постановлении мотивов принятого решения, в том числе и по медицинским показаниям.

Оснований сомневаться в правильности выводов судьи в постановлении, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 109,110, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского городского суда от 29 июля 2009 года в отношении Винтовкина Артел^ Дмитриевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемому,- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

у/ '•1 9 \'